El próximo jueves tomará estado legislativo un pedido de renuncia al concejal Claudio Ersinger al frente de la Comisión de Derechos Humanos.

María Nazabal, representante de la Multisectorial por la Memoria, Verdad, Justicia y Alegría, destacó que el HCD en su conjunto debe expedirse sobre la impertinencia de mantener a "una persona como Ersinger al frente de la comisión".

Para los militantes, el voto en contra de la señalización en la chacra de Méndez "no representa un hecho aislado, ya que los organismos pedimos en 2010" que el productor rural se aparte de la comisión de DDHH, agregó. Fue porque estuvo en contra de un dictamen que apoyaba la investigación de Papel Prensa por parte del Gobierno Nacional.

"Tiene una postura en contra de los Derechos Humanos", observó Nazabal al destacar el caso de la Quinta de los Méndez y la votación del 24 de mayo.

El 7 de marzo se aprobó la ordenanza marco por unanimidad donde "no se especificaba el lugar de ubicación de la señalización. Al definirse el otorgamiento de espacio público, él debía convocarnos 30 días antes, pero no lo hizo".

Cuando se dicto la sentencia en la causa de Carlos Alberto Moreno, los organismos y concejales visitaron el predio, y allí estaba el propio Ersinger. "Ahi establecimos que la señalización iba a estar a 4 metros del frente. Eso estaba acordado, y la mañana de la sesión, empieza a hablar de una distancia de 60 metros, votando en contra del proyecto", remarcó Nazabal.

En su discurso, "Ersinger alegó cuestiones estéticas y dijo que los Méndez había tomado decisiones desacertadas. Nosotros creemos que el presidente de la Comisión de DDHH no puede hablar de decisiones desacertadas cuando se trató de crímenes de lesa humanidad juzgados por un Tribunal Oral", criticó la entrevistada.

"No ponemos en discusión su postura ideológica, sino la falta de idoneidad independientemente de su ideología política", aseguró Nazabal.