Locales. Maximiliano Orsini: “Ya fui tres veces a Tandil y me niegan el acceso a la causa”

El Dr. Maximiliano Orsini, denunció en Radio Brisas que el fiscal interviniente en la causa envió a una psicóloga para que le realice una entrevista personal, a la que calificó como “ilegítima”.
Aseguró que la menor “sigue internada y evoluciona favorablemente, por lo que esperamos su recuperación desde el punto de vista neurológico a los efectos de que pueda brindar una versión de lo que realmente sucedió esa noche”.
Denunció el letrado marplatense que “el fiscal actuante envió una psicóloga desde Tandil a la ciudad de Mar del Plata, que tuvo una entrevista ilegítima con la menor, porque no puede entrevistarse con la menor sin el consentimiento de la madre, para lo cual tuvo que tener el consentimiento del Director del Hospital, que es algo que estamos investigando con la familia y aparentemente la psicóloga emitió un dictamen en la que determinó que la menor no se encontraba ubicada en tiempo y espacio y que por lo tanto no podía dar una versión de los hechos”.
“Esos son los trascendidos que tenemos desde el punto de vista mediático. Veremos si esta semana podemos tomar vista de la causa para confirmar esto”, sostuvo.
Contó que para confirmar esa versión, “la madre fue a hablar con el director del hospital y él le dijo que eso era imposible, porque no lo iba a permitir. Sin embargo hay diarios en Tandil que están publicando esta información, sobre que se han hecho pericias psicológicas sobre la menor y se ha arribado a esta conclusión”.
“Si esto fue así, es una locura, porque lo que corresponde es realizar una pericia en cámara gesell, cuando tenga el alta y no hacer una entrevista psicológica en una Terapia Intermedia”, advirtió Orsini.
“La chica le manifestó a la madre que fue una señora y que le hizo preguntas. Esto pasó en ausencia de la madre. Y hasta se dice que fue el mismo fiscal a tomar contacto con la nena. Una locura”, insistió.
Para el abogado, “Todo lo que está pasando es raro. Están tratando de hacer todo lo más rápido posible para decir que la menor no recuerda nada. Que es algo obvio. Imaginesé que tuvo un traumatismo grave de cráneo y todavía no puede recordar detalladamente lo acontecido”, sostuvo.

“NO NOS DEJAN VER LA CAUSA”

Anticipó que por estas horas “presentaré un escrito para solicitar el préstamo de la causa. Es la tercera vez que vamos y la causa no está. Hace una semana que no nos dejan ver el expediente. Y después intimaremos al director del hospital para que nos de alguna explicación documental de lo que sucedió. Él le dijo a la madre que no dejó entrar a nadie, pero si no dejó entrar a nadie, directamente la fiscalía se manejó en forma ilegítima”.
“Ese informe (de la psicóloga) no tiene validez desde un principio. Pero lo que me interesa saber es la responsabilidad de las personas que entraron de forma ilegal al hospital y tomaron contacto con la menor, fuera del marco procesal”, explicó.
También confirmó que ya solicitó la recusación del Dr. Morey como fiscal de la causa y advirtió que “si esto aconteció, es pasible de una nulidad absoluta desde el punto de vista procesal. Y estaríamos con un elemento más, para volver a denunciar al señor fiscal ante la Procuración de la Provincia de Buenos Aires. Yo presenté la recusación con lo que teníamos hasta la semana pasada. Esto es posterior, supuestamente. Y de confirmarlo, lo agregaríamos como elemento de prueba”.
Orsini afirmó que hasta ahora “a dos implicados les tomaron declaración testimonial. Luego los medios de Tandil publicaron una carta de una hermana de la persona que reconoció haber tenido relaciones con la menor. Hay una embestida mediática en Tandil, que claramente redirecciona esto para dejarlo como una relación consentida, que es algo que directamente no existe en el Código Penal. No sé porque lo hacen porque yo no soy de Tandil. Lo que veo es que se están manejando de una forma muy apresurada para tratar de que todo esto quede en la nada y dejan a la menor como que ahora no se acuerda nada y que el abuso no existió”.
Consideró que “el fiscal está actuando con una parcialidad manifiesta. Jamás me pasó, en 20 años de profesión, de ir a ver una causa y que no me la den. Me dicen que está en el Juzgado de Garantías, que está en Fiscalía, que está no sé dónde. No está nunca la causa. Nunca la pude ver. Y hay un hermetismo total de la fiscalía, pero entiendo que es porque no quieren dar a conocer qué actos procesales practicaron”.
E insistió en que “nunca se puede hablar de una relación consentida a partir de lo que marca el artículo 120 del Código Penal. Además, acá ya no existe el ‘estupro’ y el fiscal dijo que había ‘estupro’. Lo que se toma en cuenta es la experiencia o inexperiencia de la víctima. Yo tengo una menor de 13 años, que nunca tuvo relaciones sexuales y está acreditado, que es inexperta. Y además, el fiscal no puede adelantarse a decir si hay o no experiencia, cuando tienen una historia clínica que infiere que no la hay y no escucha a la menor. A los 4 días de investigación, habla de consentimiento y se lo dijo al padre y a la madre. Textualmente les dijo que si la chica había estado con un noviecito, él no podía hacer nada y hay testigos, que están ofrecidos en la recusación”.