12 de enero de 2021
En diálogo
con La Voz, Alonso remarcó que "no estuvimos de acuerdo en la suspensión temporaria
por dos meses de la medida y tampoco en la realización del paro de
comercialización de granos, un 11 de enero, cuando todavía en esta zona estamos
en plena cosecha, con muy buenos rindes. Tal vez no ha sido así en otras zonas,
como Santa Fe y Córdoba, que han tenido una sequía muy importante. Nuestra entidad
dejó a voluntad de las filiales adherir o no al paro y en Tandil no hemos
adherido".
Consideró
que la decisión de ir a un paro agropecuario, "fue una medida equivocada, apresurada,
sin comprender realmente la situación de los productores. Quizás con algún tipo de razón en la zona norte del país, pero
en la zona nuestra no. Como digo, todavía no se ha terminado una cosecha con
muy buenos rindes, muy buenos valores y gracias a Dios hemos tenido una lluvia
abundante en estos días, así que prácticamente está garantizado el éxito de la
cosecha gruesa".
El
dirigente reconoció que "hay cosas para resolver y gestionar, pero no era para
un paro", y advirtió que "en las asambleas que hubo, había más políticos de la oposición,
que realmente productores agropecuarios. Con mucha desprolijidad empezamos este
Sobre el
impacto de la medida que originó este cese de comercialización, cuando el 30 de
diciembre el gobierno nacional dispuso cerrar las exportaciones de maíz hasta
el mes de marzo, medida que tras la reacción de las entidades ruralistas,
modificó, Alonso analizó que "en esta zona muchos productores no tienen grandes
cantidades de maíz. Puede haber productores grandes que habían guardado maíz
para consumo de su ganado, y hayan resuelto vender por un lado el ternero y por
otro lado el maíz, con un precio muy bueno. Pero suena muy desprolijo porque no
puede ser que declaren la medida porque iba a ver un desabastecimiento porque
faltaban un millón y medio de toneladas y de golpe, aparecen 8 o 9 millones.
Creo que todo fue muy desprolijo por parte de los dos lados".
"(La medida
del gobierno nacional) fue un error de cálculo, apresurada, y exasperó el ánimo
de los productores. Fue inconsulta y desacertada, por parte del gobierno. Cuando
se intervienen los mercados se crean más problemas que soluciones, tenemos una
vasta experiencia en ese sentido. Hay que dejar las cosas en manos de los
productores, que se dediquen a producir y no a implementar este tipo de medidas
intervencionistas", analizó.
Consultado
por las compensaciones a las retenciones por exportaciones a la soja, que se
anunciaron el año pasado, el ruralista certificó que "en estos últimos días, en
el Partido de Tandil, los productores recibieron mas de 23.300.000 pesos en
concepto de devolución de soja, para aquellos que hayan vendido hasta el 30 de
septiembre. Los que vendieron posteriormente, supuestamente en enero, febrero y
marzo, van a recibir las compensaciones. Alrededor de 250 productores recibieron
ese dinero en la primera etapa".
"Fue una
gestión que se pudo llevar a cabo, no hubo que hacer ningún tipo de trámite
burocrático, sino que se pagó en la cuenta de cada productor, directamente, sin
distinción de pertenencia política ni gremial a ninguna entidad", destacó.
COMPARTE TU OPINION | DEJANOS UN COMENTARIO
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.