Juegos Olímpicos de Invierno . La decisión que tomó el atleta que fue expulsado de los JJOO por usar un casco con un "mensaje político"

En las últimas horas, se sumó un nuevo escándalo en los Juegos Olímpicos de Invierno: el atleta ucraniano de skeleton Vladyslav Heraskevych fue expulsado por usar un casco con fotos de víctimas de la guerra contra Rusia. Desde el COI lo consideraron un mensaje político. Tras esta situación, el deportista presentó un recurso ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) y espera una resolución que puede ser histórica.

La propia entidad arbitral confirmó la apelación a través de un comunicado oficial y detalló que el caso será tratado "con urgencia" por un Árbitro Único. "Se espera primero una decisión operativa (sin fundamento), la cual se anunciará próximamente. No es posible indicar un plazo preciso para dicha decisión en esta etapa", explicó el TAS.

El conflicto se originó cuando el Comité Olímpico Internacional (COI) decidió descalificar al deportista en la ronda clasificatoria por considerar que su casco violaba la Carta Olímpica y el reglamento que prohíbe manifestaciones de carácter político en las competencias oficiales.

Además de dejarlo fuera de la prueba, el organismo también le retiró la credencial olímpica. Sin embargo, tras una intervención de la presidenta del COI, Kirsty Coventry, la sanción fue parcialmente revisada y se le permitió permanecer en la sede de los Juegos.

Según el COI, la exclusión se produjo después de que Heraskevych, abanderado de Ucrania, se negara a modificar su postura pese a una reunión con Coventry antes del inicio de la competencia. El atleta ya había utilizado el casco en las dos sesiones de entrenamiento del martes y miércoles, lo que derivó en una advertencia formal de que no podría emplearlo durante la prueba oficial.

La medida generó un fuerte rechazo en Ucrania. El Gobierno de Volodómir Zelenski respaldó públicamente al deportista y anunció que le otorgará la Orden de la Libertad, una de las máximas distinciones del país.

El reconocimiento fue concedido por su "servicio desinteresado al pueblo ucraniano" y su "coraje cívico y patriotismo en la defensa de los ideales de libertad y los valores democráticos".

Mientras espera el fallo del TAS, el caso abrió un nuevo debate sobre los límites entre el reglamento olímpico y las expresiones de protesta en medio del conflicto bélico que atraviesa Ucrania.