20 de marzo de 2026
Asociaciones adheridas a CARBAP manifestaron su rechazo a la Resolución 201/2026 del SENASA, que permite la libre elección de veterinarios para la vacunación, advirtiendo sobre posibles riesgos sanitarios y la destrucción de un sistema que ha sido exitoso por décadas.
Un grupo de quince sociedades rurales de la zona sudeste de la provincia de Buenos Aires emitió un comunicado conjunto para expresar su firme rechazo a la Resolución 201/2026 del SENASA. La normativa autoriza a los productores ganaderos a elegir libremente a un veterinario acreditado para realizar la vacunación antiaftosa de sus rodeos, una tarea que hasta ahora centralizaban las fundaciones o entes de vacunación.
Las entidades firmantes defienden el rol de
las fundaciones, argumentando que han cumplido con el objetivo de controlar y
erradicar la enfermedad, logrando el estatus de país libre con vacunación que
hoy permite el acceso a mercados internacionales.
Según advierten las rurales, esta nueva
norma rompe el principio de "solidaridad" entre productores, el cual
permitía que todos los tenedores de ganado de un partido vacunaran al mismo
costo, sin importar el tamaño de su rodeo.
Además, señalan que la medida atenta contra
la ejecución de las campañas en tiempo y forma, tal como lo establece el propio
SENASA.
Riesgos
operativos y sanitarios
El comunicado destaca una serie de
incertidumbres logísticas y financieras que genera la resolución:
Inestabilidad financiera: Los entes de
vacunación no podrán realizar presupuestos certeros al desconocer cuántos
animales serán vacunados por ellos y cuántos por privados.
Pérdida de control: Se advierte sobre la
posible pérdida de control en la cadena de frío de las vacunas, así como en la
programación y el seguimiento del avance de las campañas.
Las asociaciones recordaron el "caos
sanitario" y las cuantiosas pérdidas económicas sufridas en 1999, cuando
se decidió dejar de vacunar, y compararon aquella "aventura política"
con la decisión actual, que consideran un error que empuja a desarmar el
sistema sanitario vigente.
Ante lo que consideran una medida
"unilateral e inconsulta", las sociedades rurales firmantes
decidieron deslindar responsabilidades ante cualquier fracaso sanitario futuro.
"¿Quién se hará cargo en adelante de garantizar la vacunación de la
totalidad de los bovinos?", cuestionaron en el documento.
Entre los firmantes se encuentran las
sociedades rurales de Ayacucho, Mar Chiquita, General Guido, General Madariaga,
Lobería, Mar del Plata, Benito Juárez, Balcarce, General Alvarado, Tandil,
Gonzales Chaves, Maipú, Necochea, General Lavalle y San Cayetano.
COMPARTE TU OPINION | DEJANOS UN COMENTARIO
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Cataleya ya accedió al botón gástrico. Ahora su mamá pelea por el tratamiento domiciliario ordenado por 3 jueces el pasado 3 de diciembre.