Economía. Tandil entre los diez municipios con mayor caída en el reparto de la coparticipación bonaerense para 2026

Esta variación ubica a la ciudad serrana dentro del grupo de los diez municipios bonaerenses con mayores disminuciones en su coeficiente, compartiendo el podio de "perdedores" con distritos como Vicente López, Azul, Chascomús y General San Martín.

Si bien el CUD se actualiza anualmente en base a variables como población y capacidad tributaria, el 37% de su composición depende de las prestaciones de salud, un área sensible para la gestión local.

En términos prácticos, Tandil recibirá una porción menor de cada partida distribuida automáticamente por la Provincia durante todo el período vigente.

A este panorama se suma una crisis recaudatoria interna: la cobrabilidad de las tasas municipales en el distrito cayó del 70% al 56% debido a la recesión económica.

El Coeficiente Único de Distribución (CUD) es el indicador central que determina el reparto de la coparticipación y otros fondos especiales entre los 135 municipios de la provincia de Buenos Aires. Para el año 2026, su actualización refleja un escenario de reacomodamiento fino en un contexto de recursos ajustados y caída real de la masa coparticipable.

El CUD se actualiza anualmente basándose en una fórmula polinómica que contempla tres componentes principales: Régimen General (58%): Se distribuye por población (62%), superficie (15%) y capacidad de recaudación tributaria per cápita (15%).

Salud (37%): Se asigna según la cantidad de establecimientos oficiales de atención sanitaria y las prestaciones brindadas. Esta variable es el foco de mayores tensiones, ya que algunos intendentes denuncian que los datos de prestaciones pueden ser "dibujados" para alterar el reparto.

Servicios Sociales (5%): Repartido entre distritos con servicios sociales transferidos, excluyendo salud.

La normativa vigente establece un tope máximo del 5% para la caída del coeficiente de un municipio de un año al otro. En la comparativa 2025-2026, se observan los siguientes extremos:

Municipios con mayor crecimiento porcentual: Destacan Chacabuco (+15,68%), Campana (+12,50%), Capitán Sarmiento (+10,62%) y Exaltación de la Cruz (+10,55%). También registraron subas significativas La Plata (+2,06%), que se consolida como el segundo municipio con mayor participación, y General Rodríguez (+6,71%).

Municipios con mayor caída: Diez distritos se ubicaron en el piso de pérdida, la mayoría alcanzando el tope del -5%. Entre ellos figuran San Isidro, Vicente López, General Madariaga, Pinamar, Leandro N. Alem, Pila, Ezeiza, Tordillo, Maipú y Florentino Ameghino. Tandil también se encuentra en este grupo de retroceso con una baja del 3,99%.

El reparto del CUD para 2026 se da en un marco de fuerte retracción financiera:

Caída de la Coparticipación: Durante el primer cuatrimestre de 2026, los envíos por coparticipación (que representan el 75% de las transferencias totales) sufrieron una caída real del 9,5% respecto a 2025.

Compensaciones: Esta merma fue parcialmente amortiguada por incrementos en el Fondo de Financiamiento Educativo (+112%) y recursos de descentralización tributaria (+53,7%).

Nuevos Fondos: Se implementó el Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal (FEFIM), con una partida anual de $350.000 millones, de los cuales el 70% se distribuye mediante el CUD.

La distribución genera debates sobre la autonomía municipal y la transparencia del sistema. Mientras distritos populosos como La Matanza siguen encabezando el reparto (con un coeficiente de 6,58306) pero perdiendo peso relativo, otros municipios del interior y el conurbano reclaman una revisión de los criterios para que el coeficiente refleje mejor la recaudación propia y la demanda real de servicios.