El HCD reeditó la polémica. "Toma" de La Movediza: Sebastián Pareja, el derecho a un techo, migraciones y ficción policial

Un "beneplácito" a la caída del proyecto de extranjerización de la tierra en el Senado reavivó ayer el debate por la toma en La Movediza, donde a propósito de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, libertarios, radicales y peronistas cruzaron miradas sobre un problema irresuelto: el acceso al suelo urbano en Tandil.

En la sesión, María Haydeé Condino (UCR-Lunghismo) recordó el rol de Sebastián Pareja en la inclusión del Barrio Popular Movediza I en el Registro Nacional de Barrios Populares: "fue quien le puso la última firma a la usurpación del barrio Movediza que va a generar seguramente lo que vamos a llamar Movediza III si no se soluciona, y que entonces, esa celeridad de la que habla la Libertad Avanza y esa posibilidad de desalojos inmediatos, se la comuniquen a Sebastián Pareja", dijo sobre el hombre fuerte de Karina Milei en el armado bonaerense.

POGORZELSKI: "TOTAL VULNERABILIDAD"

Marilén Pogorzelski (Fuerza Patria) aseveró que "la toma, como así le llaman, está en un predio, hay un montón de familias, de trabajadores que están esperando una respuesta del municipio, ¿se urbaniza el barrio?. Necesitan tener los servicios básicos y si no, necesitan una respuesta de dónde poder vivir porque sabemos que, después se va a debatir el tema del sobreendeudamiento, las familias tandilenses como las familias argentinas ni con 3 ni con 4 trabajos llegan a poder pagar un alquiler, porque están arriba de los 700.000 pesos. Se habla de una manera muy liviana cuando hay personas, abuelos y niños en condiciones de total vulnerabilidad, que obviamente, nadie se quiere hacer cargo, porque el municipio no quiere poner recursos ya que la toma es criticada por la sociedad, el Gobierno Nacional, ni hablemos".

CENA: "ACCESO A LA TIERRA PARA LAS FAMILIAS"

"Cacha" Cena (Fuerza Patria) lamentó que se hable de "ocupas, de tomas, cuando son seres humanos. Lo vengo planteando años que en Tandil íbamos a tener tomas porque no hay tierras, porque no conseguimos tierras para las familias laburantes. Nunca estuve de acuerdo con las tomas. El desalojo compulsivo no sé si sería la solución, porque sacamos el problema de ahí y lo vamos a ubicar en otro lugar, esas familias en algún lugar van a tomar si no tienen posibilidad de tierra".

La dirigente social llamó a pensar "en conjunto cómo podemos hacer para que las familias accedan a las tierras, es lo único que les voy a pedir a todos (2:31) los concejales".

SANTAMARINA: "AVIVAR GILES"

Gonzalo Santamarina (Acción Tandilense-La Libertad Avanza) hizo hincapié en "la cuestión migratoria que hay en la toma, los focos de delincuencia, narcomeludeo, tranzas. Este Gobierno (Miguel Lunghi) fue a pedirle a la Nación una intervención. Lo sorprendente es que uno pide una cosa así y la hace pública, esa reunión nunca debió ser pública, si uno tiene voluntad política no dice nada y actúa en consecuencia e interviene en la toma por las cuestiones de delincuencia que están sufriendo los vecinos aledaños y toda la comunidad de Tandil. Sorprende que se haya manejado de esta manera, es avivar giles, si vas a hacer una intervención migratoria, no le contás a la gente que vas a hacer una intervención y vas a activar el protocolo de deportación".

SALCEDA: "S.W.A.T"

Juan Salceda (UCR-Lunghismo) dijo que no sabía "cuál es la serie o la saga de S.W.A.T., o qué película está mirando Gonzalo Santamarina, o si realmente lo que hace es consumir toda esa liturgia que le gusta tanto a Milei y la Libertad Avanza respecto al ICE, y a todas estas políticas que está hablando el Presidente de Estados Unidos tan convalidadas por todo el gabinete. Este municipio, como principal fundamento, no avala la toma de tierras ni la usurpación como un mecanismo de acceso a la vivienda", aclaró.