Locales. La Fundación Interamericana del Corazón rebatió a comerciantes de Tandil

La Fundación Interamericana del Corazón, organización que lucha contra el tabaquismo en diferentes países de sudamérica, salió a cruzar las quejas que exteriorizara la semana pasada un grupo de comerciantes, quienes piden la eliminación de la ordenanza antitabaco en vigencia.
La controvertida restricción al cigarrillo ya en marcha en Tandil parece no tener fronteras en el pago chico, y entidades de alcance internacional se meten en la discusión para apoyar la medida.
Cerca de medio centenar de negocios, entre ellos bares y confiterías nocturnas, juntaron firmas y las entregaron al Concejo Deliberante, para que se deje sin efecto la prohibición del humo en lugares privados de acceso público.
Además, habían denunciado que según cálculos realizados en las pocas semanas que lleva la puesta en vigencia de la legislación, perdieron un “40 por ciento” de las ganancias, al tiempo que la calificaron de “discriminatoria”.
Sin embargo, las doctoras Veronica Schoj (médica) y Leah Tandeter (abogada), representantes de la Fundación y especialistas en tabaquismo, rebatieron los alegatos de los comerciantes tandilenses con “evidencias científicas”, según detallaron a LA VOZ.
Del mismo modo, brindaron un “apoyo a la posición del gobierno” comunal, en lo que concierne a la continuidad de la prohibición del tabaco.

“ALTO CONSENSO”
Las profesionales negaron que a la normativa le falte consenso y sea descabellada, como habían sostenido los propietarios de bares, puesto que “la Organización Mundial de la Salud publicó en 2007 un documento en el que establece la imperiosa necesidad de sancionar leyes de ambientes 100 por ciento libres de humo como una estrategia central de salud publica, que goza del consenso unánime de 140 países del mundo”.
Asimismo, “el consenso también es muy alto entre la población argentina, en donde una encuesta realizada por la FIC, en agosto de 2006, a nivel nacional, arroja que el 92.9 por ciento de la población encuestada cree que el humo de tabaco ajeno es peligroso para la salud de los no fumadores (84.1 por ciento fumadores).
Y en relación con la opinión sobre la afirmación de que “todo trabajador tiene derecho a trabajar en un ambiente saludable libre de humo de tabaco”: 96.8% se manifestó de acuerdo (93.6% fumadores). Fumadores apoyan estas normativas”, remarcaron.
A su vez, mientras desconocen la fuente que establezca el “40 por ciento” de pérdidas en la caja de los comerciantes, aseguraron que “abunda la información que demuestra todo lo contrario y está corroborado a través de estudios económicos que la facturación del sector gastronómico no cae al implementarse estas leyes, y en algunos casos incluso mejora”.
Añadieron que en Argentina, “el sector gastronómico tampoco pierde dinero: el estudio recientemente realizado en nuestro país por el Ministerio de Salud de la Nación, muestra que la venta de bares y restaurantes en el período enero 2005–diciembre 2006 se mantuvieron estables en las provincias 100 por ciento libres de humo: Santa Fe, Córdoba y Tucumán”.

“No discrimina”
En otro párrafo, la FIC sostuvo que “el humo de tabaco no discrimina: mata sin mirar a quien. Y se filtra, por lo que los ambientes 100 por ciento libres de humo de tabaco constituyen la única estrategia efectiva de protección contra los efectos mortales de la exposición al humo de tabaco ajeno”.
Por último, añadieron que “la ventilación y separación de áreas (aún con ventilación independiente) no constituyen medidas de protección aceptables”. Cabe consignar que en Tandil no rige la prohibición total, sino que los negocios con determinadas dimensiones deben tabicar.