Locales. Lunghi se mostró cómodo en la plaza del campo y volvió a criticar a Kirchner

“Para mi, el acto y los discursos fueron muy reconfortantes”, señaló el intendente Miguel Lunghi ayer, tras el acto del que participó en la plaza de Los Españoles, junto al sector rural.
En diálogo con el programa Examen Final de la Am 1560, el jefe comunal reconoció distintas lecturas dentro de su propio gabinete frente a su presencia en la manifestación. “Siempre hay distintas opiniones. Nosotros discutimos, debatimos todo y por supuesto decidimos venir a un acto que creo que es bueno para el país. Se habló de un cambio de modelo económico, de más federalismo, más autonomía. No solamente se habló de retenciones, se ahondó en la búsqueda de una política agropecuaria de Estado”.
Lunghi insistió en que se está en “inmejorables condiciones para progresar y por estar confrontando nos perdemos una oportunidad histórica. Acá con una ley que salga sin el consenso vamos a continuar con problemas. No podemos seguir dividiéndonos, que haya dos plazas.
-¿Sirven para algo este tipo de actos?
-Quizás es parte del aprendizaje de vivir en democracia. Con estas idas y venidas logramos ver un debate interesante en diputados y seguramente pasará lo mismo en senadores. No es fácil, tenemos apenas 25 años de democracia. No estoy de acuerdo con las dos plazas, que quede claro, pero hay que rescatar lo positivo, todo el mundo se expresó y por ahí empezamos a caminar entre todos por una mejor democracia. Es lo que vengo diciendo desde el primer día, por eso vine. No busco ningún rédito electoral, soy transparente, desde el primer día opiné sobre la necesidad del diálogo y que no se puede desaprovechar esta oportunidad histórica.
-¿Usted tuvo trato fluido con el ex presidente Kirchner qué mirada tiene de él frente a su protagonismo en este conflicto?
-Creo que está con un exceso de protagonismo. Una editorial periodística habla de síndrome de abstinencia. A lo mejor está sobreactuando. Me parece que tendría que ponerse por sobre todos los argentinos. Un hombre que dejó el gobierno con una imagen positiva importante, tendría que estar como un estadista, tratando de consensuar y uniendo a los argentinos. Conmigo ha sido cálido y me tuvo afecto, pero en esta oportunidad el va por todo o nada, el que se pongan de rodillas, me parece que tiene un problema de ese tipo...
El es el que está manejando el tema, cuando tendría que ser su mujer la que se ponga al frente, debería estar ocupando otro papel, más secundario.
-Si el Senado aprueba como Diputados ¿Cree que el campo vuelve a las rutas?
-No, seguirán discutiendo, buscarán abrir una mesa nacional que discuta las políticas nacionales agropecuarias, tratando de buscar una ley consensuada en el tiempo.
A los chacareros hay que darle para que produzca, darle previsibilidad, que es lo que pretenden. Y también en el plano institucional dar mayor federalismo y más autonomía a los municipios.
-¿Entonces va a seguir al frente del reclamo?
-Es que no estoy al frente de ningún reclamo, simplemente digo que estamos frente al oro verde cuando Venezuela tiene el petróleo, y lo estamos desaprovechando. Tandil dentro de todo no se ve tan complicada porque tiene una economía diversificada, pero he hablado con otros pares de distritos que están muy complicados por este conflicto.
Que quede claro que apuesto por más democracia, que queremos apoyar a este Gobierno que fue legítimamente elegido, que termine bien en el 2011. Siempre dije que no creo en la hegemonía política, sino en la alternancia del poder, y allí se verá.
-¿Sobre el congelamiento de la economía el municipio lo está padeciendo?
-Ya se registran algunos puntos menos de recaudación, también está el problema inflacionario. El municipio tiene combustible, medicamentos, se asiste con alimentos a muchas familias carenciadas, los alquileres, todo sube y hay un desfasaje presupuestario importante.

San Miguel se despachó contra el intendente y Néstor Auza
También el funcionario bonaerense Jorge San Miguel habló por la misma emisora sobre su presencia en el acto kirchnerista.
“Lo vivimos con gran alegría, porque es una de las características del peronismo. La movilización, la mística es parte de nuestro movimiento y lo disfrutamos en paz, con el discurso de dos gobernadores y de nuestro presidente del partido, quien dejó algunas reflexiones que pasan por la situación que estaba la Argentina en el 2002, la situación que tenía especialmente la gente del campo y cómo están hoy”.
Sobre la necesidad de sendos actor, indicó que “muy posiblemente lo de hoy –por ayer- no modifique lo que cada uno de los senadores tengan pensado votar. No va a influir un acto más o menos y gran parte de la sociedad no se siente identificada con este tipo de movilización, pero considero también que es una forma de encontrar más participación, de que se involucre la sociedad, de que pensemos y discutamos cada uno de los temas. La gente se tiene que involucrar y la forma es participando en un acto que defienda las herramientas de la democracia. Desde el punto de vista de un militante como en este caso voy yo, es la única forma que tengo muchas veces de expresarme cuando veo que del otro lado se hace un acto, es una respuesta que tengo frente a una forma de pensar distinta a la mía. Yo también quiero movilizarme, estar y demostrar que también hay un montón de argentinos que pensamos igual y en un modelo de país. ¡Qué tenemos que hacer! ¿Cruzarnos de brazos y dejar que todos los medios se posen frente a lo movilización de un sector y nosotros sin decir nada?”.
Al consultarlo sobre la definiciones de Lunghi para con Kirchner, dijo que el ex presidente defiende su postura con vehemencia. También es cierto que fue muy pluralista y lo ayudó bastante en su gestión como para que hoy vaya a una plaza en la vereda de enfrente. Realmente se están poniendo las cosas en su lugar sobre los pensamientos ideológicos. Lunghi siempre fue con su ideología distinta y utilizó al presidente para sacar recursos económicos y programas de Nación y Provincia y hoy está mostrando su verdadera cara.
San Miguel también lo catalogó de oportunista, “independientemente que cada uno defiende sus intereses. Pero creo que el presidente y el gobernador fueron generosos con el intendente para tratar de sumarlo a este proyecto nacional y que en algún momento hablaron maravillas del gobierno nacional y provincial y hoy no puede ser que en tres meses hayamos cambiado y pasemos a hacer los peores”.
Se le detalló a la vez que el senador Auza también participó del acto en cuestión, sobre lo que San Miguel señaló que “se equivoca si así ocurrió. Por lo menos pensamos absolutamente distintos. Respeto a la nueva postura de Lunghi, de Auza, y en consecuencia pido que respeten mi opinión”.
“No me consta que Auza haya participado de la plaza del campo –añadió-, pero aclaro que me parece muy distinto si alguien piensa distinto dentro de un partido. A mi me ha tocado en la década menemista pelear desde adentro. Si alguien ahora dentro del justicialismo piensa distinto y pelea desde adentro lo acepto, ahora si nos vamos a abrazar con el enemigo bueno, comienza ya a ser un adversario político y no un compañero que quiere discutir las políticas internas en el justicialismo”.