Nacionales. Sobreseyeron a Javier Milei y a su hermana Karina en la Causa $Libra

La decisión judicial se dictó "en razón de que los sucesos denunciados no encuadran en una figura legal", en conformidad con el pedido formulado por el fiscal Eduardo Taiano, quien concluyó que "las conductas investigadas no reúnen los requisitos necesarios para la configuración del delito de estafa, particularmente por no haberse acreditado la existencia de un engaño penalmente relevante".

En ese aspecto, la resolución judicial remarcó que las transacciones se realizaron "en el ámbito de las denominadas memecoins, caracterizado por una elevada volatilidad y un importante, y componente especulativo", por lo que "no podía equipararse automáticamente un resultado económico desfavorable con la comisión de un delito".

Respecto de las imputaciones por abuso de autoridad y negociaciones incompatibles con la función pública, el fallo fundamentó que "no se ha verificado el dictado de resoluciones u órdenes contrarias al ordenamiento jurídico" ni se comprobó "una intervención del presidente en un contrato u operación de contenido económico en ejercicio de sus funciones oficiales".

Asimismo, sobre la acusación por tráfico de influencias contra la secretaria general de la Presidencia, la sentencia sostuvo que "no se ha logrado acreditar que Karina Milei hubiera solicitado o recibido dinero u otra ventaja para influir indebidamente en un funcionario público".

El magistrado recordó además que, al no existir acusación del Ministerio Público Fiscal, el rol judicial se limita al control de legalidad, dado que "la función de acusar recae de manera excluyente en los miembros del Ministerio Público Fiscal y la de juzgar recae en la figura del juez".

En relación con el mensaje publicado el 14 de febrero de 2025 en la red social X, el expediente incorporó informes oficiales de la Secretaría Legal y Técnica que detallaron que "no se han elaborado, registrado y/o archivado resoluciones, dictámenes y/o cualquier otra intervención administrativa vinculada al criptoactivo denominado '$Libra'".

Paralelamente, la Oficina Anticorrupción determinó que "la publicación efectuada desde su cuenta personal en la red social X no constituyó un acto de naturaleza institucional, ni involucró la utilización de recursos públicos".

En materia de prueba tecnológica, los peritajes realizados sobre los dispositivos secuestrados indicaron que, si bien se halló un borrador en un teléfono celular con menciones a reuniones e iniciativas privadas, "el propio informe señala que el documento no aparece rubricado por persona alguna" y "no es posible acreditar que dicha nota o acuerdo hubiera sido comunicado a Hayden Davis u otra persona".

A su vez, las investigaciones financieras y de trazabilidad cripto "tampoco lograron establecer, a partir de las operaciones allí representadas, que los fondos obtenidos mediante la compra y venta del criptoactivo hubieran sido transferidos para pagos indebidos a funcionarios públicos".

El sobreseimiento alcanza también a Mauricio Gaspar Novelli, Manuel Terrones Godoy, Sergio Daniel Morales, Hayden Mark Davis, Chyi Haur Peh (Julian Peh), María Alicia Rafaele, María Pia Novelli, Camilo Rodríguez Blanco y Orlando Mellino.