8 de septiembre de 2020
En diálogo con La Voz de Tandil el Jefe de bloque de Juntos
por el Cambio comenzó dando su opinión por el nuevo sistema, rojo, amarillo y
verde, que se aplica en nuestra ciudad para determinar qué actividades se
pueden realizar y cuáles no en este momento en Tandil, "creo que tomamos una
medida necesaria, básicamente porque es difícil la aplicación general el
sistema de fases en todos los distritos. Creo que hay que mirar la situación
epidemiológica local y en función de eso ver el estado de gravedad y cómo
hacemos para que las distintas actividades puedan desarrollarse en este marco,
que no es de normalidad, con algún grado de razonabilidad. Y creo que en este
sentido los intendentes son los que tienen un pulso más claro de la situación
en su distrito y aparte porque nos parecía que el sistema de fases, que mide la
cantidad de positivos sin tener en cuenta las otras cuestiones que hacen a la
situación epidemiológica, era insuficiente". "También digo que esta situación
se da cuando el departamento ejecutivo ya había enviado tres notas al gobierno Provincial
por un tema concreto, como el de los gimnasios, y no habían sido contestadas.
La fase 4 exigían condiciones que en muchos municipio no se cumplen y nos pareció
un decisión razonable que fuera el municipio quien se hiciera cargo de la situación",
aclaró.
Ante la consulta sobre las declaraciones realizadas desde el
gobierno provincial sostuvo "me resultaron desproporcionadas, la respuesta del
Jefe de Gabinete provincial poco favor le hace al Gobernador de cara al pueblo
tandilense. Contestar así una medida que tiene que ver con un principio básico
de autonomía de los municipios consagrado en la constitución, contestar con una
amenaza un tanto extorsiva respecto de los recursos, poniendo títulos como "independentista",
que de hecho no lo es, uno puede ver las distintas miradas que haya en estas
circunstancias, pero este tipo de respuesta de un funcionario de gobierno, que
repito poco favor le hace al gobernador, amenazantes contra un intendente por
hacer uso de un derecho que tiene rango constitucional me parece
desproporcionado y lo lamento. Sus dichos hacen daño al sistema democrático".
"Yo creo que Lunghi tiene claro que tiene que defender los
intereses de los tandilenses, nunca se sintió atado, independientemente del
partido político que gobernara, a las decisiones en temas centrales cuando afectan
los intereses de los tandilenses. Estas decisiones muestran un gran coraje, el
año pasado durante la campaña decíamos que para conducir el timón del barco en
momentos turbulentos hacía falta mucha sapiencia, experiencia y veíamos que
Lunghi lo tenía y una vez más lo ha demostrado. Yo creo que los tandilenses
sentimos que es una decisión que nos protege y no puede ser tildada de
irresponsable, porque ha hecho advertencias cuando nadie las hacía y ahora no
es que tiene una postura de abrir todo, sino al contrario. Este sistema tiene
la virtud de consensuar y que el día que la situación se agrave el intendente
tendrá una herramienta central para decidir cerrar lo que haya que cerrar. Yo estoy
satisfecho y orgulloso, me queda el sabor amargo de la respuesta de dos
funcionario provinciales, desproporcionada, para una decisión que fue tomada
dentro del marco de sus atribuciones", finalizó Mario Civallieri.
Comentarios
0Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Iniciá sesión para dejar tu comentario
Iniciar sesiónCargando comentarios...
Denunciar comentario