Locales. “En ninguna parte del mundo se da participación para impulsar un aumento”

“Desde el oficialismo implica asumir determinados costos bajo la responsabilidad de gobernar”, indicó Fernández, quien al argumentar sobre el aumento del boleto señaló que en “un contexto inflacionario, donde aumentan los salarios de los choferes, el valor del combustible, de los repuestos y en general de todos los insumos, es imposible mantener el mismo valor del boleto. Por otro lado hay una decisión nacional al respecto”.
“El transporte público –siguió- aumento un 20 por ciento en todo el país, por lo tanto Tandil no podía ser la excepción”.
“Obviamente –añadió- cuando uno le pregunta a quien sufre el impacto del aumento no habrá nadie de acuerdo. Es como si la preguntaran a los avisadores de los diarios si están de acuerdo con que aumenten las tarifas”.
Más allá de la discusión de fondo acerca del incremento, también se ponen reparos sobre las formas, léase la inconsulta a los sectores involucrados, a lo que Fernández respondió tajante que “no hay participación en los aumentos”.
Explicó al respecto que “en el mundo, si hay algo que se excluye de cualquier tipo de proceso participativo es opinión sobre aumentos tributarios de estas características, porque todo el mundo sabe cuál es la respuesta de antemano”.

MAGIA NO HAY
El funcionario afirmó que “la opinión de los usuarios se conoce, pero magia no hay. La cuestión económica no admite procesos de magia, alguien paga. En realidad el monto del costo debería ser superior al que se paga, hay un estudio de la Facultad de Ciencias Económicas de hace seis meses que daba cuenta de un valor incluso superior al que ahora se aprobó. De hecho, está claro, que el estado nacional está subsidiando el transporte. La realidad que las tarifas y los servicios públicos en el contexto general de precios de la economía están retrasados”.
Fernández admitió que eran sabedores que “tenían que asumir el costo que implican estas antipatías. Tenemos la responsabilidad de pagar los salarios, los servicios y era la única manera de poder hacerlo”.

CAMARA EMPRESARIA
Con respecto a la postura de la Cámara Empresaria, quien había intentado posponer el tratamiento que resolvía el incremento de las tasas, el jefe de gabinete respondió que “lo que sucede es que aquí estábamos muy acostumbrados a que todos los costos lo soportaran las familias, y acá se buscó equidad, en donde parte de los costos son soportados por las tasas familiares y parte tienen que ser asumidos por un sector económico que está en auge, y así lo indica cualquier indicador económico, y esos sectores hoy tienen que ser un aporte al sostenimiento del estado municipal, quien es el que la facilita el entorno por el cual desarrollan su negocio. Y eso hace a la justicia social”.
El jefe de gabinete insistió en que “aquí tampoco hay margen de participación. Si le preguntamos qué opina siempre va a decir que está mal. Los comerciantes cuándo le pregunta a los clientes si aumenta los precios, los aumenta y punto”.