Locales. “El Ejecutivo tiene una postura contraria a la recuperación de la memoria de los argentinos”

El titular del Anses local, Rogelio Iparraguirre, señaló que con sus actitudes el Ejecutivo hace “sospechar” que “tiene una postura contraria a la recuperación de la memoria de los argentinos”. Además, pidió que sea la Justicia la que dictamine si fue un atentado o no lo que sucedió con el monumento que señala el ex centro clandestino de detención “Quinta de Méndez”.
Días atrás, el secretario de Planeamiento y Obras Públicas del municipio, ingeniero Mario Civalleri, negó que se haya producido un segundo atentado, y mediante un informe técnico, señaló que se descubrieron “fallas en la construcción”, tesis que rebate de lleno la denuncia formulada por la multisectorial “Memoria, Verdad, Justicia y Alegría”.
Ayer por la mañana, en el programa “Cada Mañana”, que se emite por AM 1560, el reconocido dirigente del Frente Para la Victoria, Rogelio Iparraguirre, explicó que “en lo personal creo que esta situación tiene más de una arista. En principio, sobre la existencia o no de delito, como lo han indicado distintos sectores de nuestra sociedad, se puede indicar que existen pruebas suficientes para probar que los daños fueron producidos por algún medio mecánico. Por ese motivo fue que se realizó la denuncia en la Fiscalía, y debe ser ella la que determine, a través de un peritaje como corresponde, lo que sucedió”.
De todas formas, más allá de esta situación el reconocido dirigente del Frente para la Victoria calificó como “lamentable” la aparición del Ejecutivo municipal tres días después del hecho mostrando su propia pericia. Pero además, Iparraguirre recordó que a unos días de su inauguración la estructura que sostenía la placa fue arrancada y en esa oportunidad quedó demostrado el atentado.
Ahora, añadió el entrevistado que en este caso “dio la casualidad” que todo ocurrió al otro día de que distintas agrupaciones vinculadas con el FpV estuvieron en ese sitio realizando los actos conmemorativos al segundo año del fallecimiento del ex presidente Néstor Kirchner.
“Existe un antecedente concreto para creer que lo de ahora no fue por una deficiencia en la construcción. Es mucha casualidad que un día después de los actos por Néstor Kirchner, de la jornada de reacondicionamiento del lugar, suceda la caída del monumento”, señaló el entrevistado.
Por otra parte, Rogelio Iparraguirre señaló que “más allá de las casualidades” se debe marcar la “velocidad” con que salió el Ejecutivo a mostrar el informe de la pericia que había realizado. “En lugar de salir el Ejecutivo, que es el poder político local, a trabajar para recuperar el monumento a la Memoria de los tandilenses salió a mostrar su informe. Cabe preguntarse: por