Policiales. A nueve meses del crimen surge una pista alentadora

A nueve meses del homicidio de José Mesquidas, surgió un indicio que permitiría recuperar el optimismo en los investigadores de una causa compleja, difícil, aunque nunca se detuvo más allá de los escasos elementos que sustenten sospechas firmes sobre los responsables.
Desde aquel fatídico domingo 14 de julio del año pasado, muchas conjeturas y especulaciones fueron sumándose en medio de las pesquisas, aunque la hipótesis más firme pasadas las horas del hecho se centró en las sospechas sobre un par de sujetos.
El dato más significativo de la IPP que se desprendía versaba sobre el testimonio de un declarante bajo la figura de identidad reservada, que cimentó las sospechas para con quienes pudieron ser los autores materiales de lo que se presume un frustrado atraco que terminó en fatalidad.

PERICIAS
Dos elementos pueden considerarse como relevantes y de interés en el marco del expediente que se sustancia por la muerte de Mesquidas. Por un lado el testimonio que brindó una persona bajo reserva de identidad, quien habría aportado datos de sumo interés para quienes llevan adelante la investigación.
El otro elemento, que puede ser considerado clave en el desarrollo de la pesquisa, es el resultado de las pericias que se efectuaron a distintos elementos reunidos por los peritos en el escenario donde se desencadenaron los hechos que terminaron en la muerte de Mesquidas.
Precisamente sobre dichas pericias, los profesionales intervinientes notificaron que se hallaron rastros bajo las uñas del occiso, que podrían ser cotejadas con el patrón genético de los sospechosos.
En efecto, desde la fiscalía interviniente se adelantó que en las próximas horas serían citados los sujetos que están en la mira a fin de prestarse a la extracción de sangre, lo que permitiría entonces realizar el cotejo y acreditar o desechar las sospechas.
Cabe reseñar, siempre a estar de los trascendidos, que los ladrones manejaban el dato de una importante transacción inmobiliaria de la víctima, quien había vendido una casa producto de una herencia por el fallecimiento de un familiar directo.
Una parte de ese dinero el hombre la había utilizado para adquirir un auto nuevo a un vecino, mientras que el resto de la plata la había depositado en un banco y no la guardaba en la casa, como seguramente ha creído el matador.