Locales. A un año del incendio de Puente Azul aún no se sabe cómo se originó

El viernes se cumple un año del incendio de edificio donde funcionaba la feria de Puente Azul y, a la fecha, aun la Justicia no dictaminó cuál fue el origen del fuego. El titular del predio, Carlos Alberto Peyrano, sigue aguardando que termine la etapa de investigación para ver que hace finalmente con su terreno.
En diálogo con LA VOZ, el doctor Juan Pablo Bertucci, representante del dueño del inmueble como particular damnificado, señaló que hace aproximadamente un año se incendió lo que era Puente Azul y su cliente, está reclamando es "el valor justicia. Es decir, saber cómo se originó el incendio, si fue intencional o no, y si hay un responsable que se haga cargo de todo", explicó Bertucci. Asimismo, cómo hasta ahora la Justicia aun no dictó sentencia "está la disputa sobre si hubo un responsable o no". El doctor explicó que "de acuerdo a las declaraciones que figuran en la causa se podría llegar a establecer que el hecho fue originado por la acción de alguien. De todas formas hoy no hay ningún imputado en la causa".
De acuerdo a lo manifestado, en el momento que se produjo el incendio la situación comercial del predio era la siguiente: Pedro Nicastri le alquilaba el inmueble a Carlos Alberto Peyrano y a su vez le alquilaba los stands a los puesteros. Esto ha generado que actualmente no sólo se esté reclamando saber cómo se originó el fuego que destruyó todo, sino que también estaría en discusión el pago de la póliza de seguro.
Al ser consultado sobre cuál era el estado de la causa, el doctor Bertucci señaló que se encuentra en "plena etapa investigativa, aunque está media paralizada porque faltan algunas declaraciones testimoniales que se desconoce el paradero de la persona. Por eso, una vez que se los ubique la causa avanzará un poco más rápido".
De todas formas, más allá de la parte que le corresponde al seguro, el doctor señaló que su cliente lo que está reclamando es "saber si el fuego fue intencional o no. Los indicios indican que fue generado a propósito, por eso hay que ver quién fue y por qué fue. Si bien hay indicios, hay se debe esperar que la Justicia finalice su tarea para evitar cualquier tipo de conclusión errónea".
En caso de llegar a constatar que el incendio fue adrede, el entrevistado señaló que "la persona responsable será imputado por el delito de incendio y otros estragos, para lo cual se va a continuar con un proceso penal que derivará en un juicio oral.
Por otra parte, a la fecha, de acuerdo a lo explicado por el entrevistado, la relación entre Carlos Alberto Peyrano y Pedro Nicastri es "nula".
Respecto a la reconstrucción del lugar, el doctor Bertucci señaló que el futuro del inmueble está condicionado a lo que dictamine la Justicia. De todas formas, no se descarta recuperar el edificio y hacer un predio más cómodo para feriantes.
Sobre el futuro, el doctor señaló que se espera que la "causa avance a un ritmo más rápido, que llegue a buen puerto y que se sepa por qué sucedió este incendio, que gracias a Dios no tuvo víctimas fatales. De todas formas, aunque muchas veces nuestros tiempos son más urgentes, hay que aguardar que la Justicia finalice esta etapa para saber cómo sigue este proceso".

ACTUALIDAD
Cabe destacar que luego del incendió que destruyó la totalidad de la estructura edilicia, el dueño del terreno firmó un "comodato" con los puesteros para que ellos pudieran reconstruir sus stands en otro lugar del predio. De todas formas, cabe destacar que si bien la mayoría de los vendedores tendrían su contrato firmado, existen otros que estarían trabajando de manera ilegal y esto está generando cierta disputas entre los mismos puesteros.
"Cuando sucedió el hecho, todo el mundo tenía la sensación que se había quemado algo que de cierta manera era propiedad de todos los tandilense. Fue por eso que, el señor Peyrano resolvió firmar un acuerdo en comodato para que los puesteros tuvieran un lugar donde trabajar y así no perder su fuente de ingreso", señaló el doctor Bertucci.