Locales. Abogados denuncian retraso judicial en el fuero Civil y Comercial

A través de un comunicado, la Asociación de Abogados hizo pública su queja frente al retraso que se registra en el fuero Civil y Comercial.
En primer lugar, los letrados denuncian la existencia de un importante atraso en el despacho y resolución de los asuntos legales que tramitan ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N? 1, sus causas, y las acciones que, al respecto, viene desplegando esta entidad.
Por otro lado, dejaron en claro la defensa irrestricta de nuestra actividad profesional, “persuadidos de que el esclarecimiento público de esta situación, contribuirá a facilitar la labor de los colegas de la ciudad, quienes nos vemos a diario en la difícil tarea de explicar a nuestros clientes, beneficiarios del servicio de administración de justicia, por qué sus asuntos se demoran en el trámite y en la resolución definitiva”.
Entre los factores que contribuyen a esta situación, destacaron la “vacancia y proceso de selección del nuevo Magistrado”.
Señalaron, al respecto que el Juzgado en lo Civil y Comercial N? 1 se encuentra vacante, es decir, sin Juez titular, desde mediados de diciembre de 2009, tras la renuncia de quien estuviera a cargo del mismo, doctor. Pedro Valle, para acceder a otro cargo judicial fuera de la ciudad.
Se añadió que dicha vacancia se extenderá hasta que se complete el proceso de selección y designación del nuevo magistrado, trámite que requiere que el Consejo de la Magistratura de la Provincia, conforme la respectiva terna de candidatos, y luego, a propuesta del Gobernador y con acuerdo del Senado provincial, se designe al nuevo juez y éste entre en funciones.
“Si bien este proceso se encuentra en curso, no es posible predecir cuándo culminará y entrará en funciones quien resulte designado Juez. A ello cabe agregar que la tarea de revertir el atraso que se registra en el despacho de las causas, tomará un tiempo de imposible estimación”, se explicó.
Respecto a la insuficiencia de las medidas transitorias adoptadas por la Suprema Corte de Justicia, quien dispuso que los jueces de los otros dos Juzgados en lo Civil y Comercial (Mónica González Aloritta y Francisco A. Blanc) cubran la vacancia, afirmaron que a la fecha “se ha mostrado insuficiente para mantener el buen orden del servicio de administración de justicia en el fuero civil y comercial, puesto que los Jueces subrogantes (reemplazantes), a su vez, deben continuar con la atención de propios juzgados”.

AUMENTO DE LITIGIOSIDAD
La Asociación a su vez agregó que a la delicada situación se suma un notable incremento de la litigiosidad en Tandil, “producto del crecimiento innegable de la misma y de las dificultades socioeconómicas de los últimos tiempos”.
Se dijo al respecto que “las dificultades expuestas hacen que el problema se acreciente y conllevan consecuencias negativas para la práctica profesional: generan desgaste, desconfianza y resquemor en los clientes y sus abogados; se contribuye al desprestigio de la profesión, porque los conflictos no encuentran cauce de solución; y, no menos importante, la demora judicial repercute en la retribución de la labor profesional”.
Finalmente, la Asociación instó a la ciudadanía a sumarse y colaborar en el esfuerzo permanente para lograr revertir esta situación.
A tal fin sugirieron que se acompañe las gestiones con peticiones o reclamos que pueden dirigirse a: Cámara de Senadores de la Provincia de Buenos Aires - Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos (www.c_ascoac@senado-ba.gov.ar); Consejo de la Magistratura de la Prov. de Bs. As. (www.infor@cdlmag.gba.gov.ar) y al Señor Gobernador, Daniel Scioli (http://www.gba.gov.ar/institucional/contacto.php); poniendo en conocimiento de esta situación, a fines de agilizar los trámites de designación del nuevo Juez.