Locales. Advierten que al caso Rojo lo pagaría el municipio y no el anestesista

El estudio jurídico que asesora a Roberto Rojo, el paciente al que le aplicaron formol en vez de anestesia en el Hospital Municipal "Ramón Santamarina", alertó que al monto indemnizatorio que defina la Justicia en lo Contencioso Administrativo deberá pagarlo "únicamente" la Municipalidad.
Por una presunta falla procesal, la comuna habría dejado pasar los dos años de plazo que se establece para evitar la prescripción, y el profesional responsable de la mala praxis, ya jubilado, estaría virtualmente exceptuado de responder con su patrimonio personal.
Cabe recordar que cuando estalló el escandaloso affaire, que le costó "la cabeza" a los dos directores del nosocomio público, el Ejecutivo anunció que la Secretaría de Legal y Técnica "rebotaría" contra el anestesista tras recibir la condena. Esto es, que primero pagaría el municipio con sus arcas, pero luego iniciaría las acciones legales para "cobrarle" el monto al médico que cometió el error.
Sin embargo, el abogado Benito Vicente, que representa a la familia Rojo, aseveró a LA VOZ que caducaron los tiempos para citar al profesional responsable: "cuando debió citarlo, la Municipalidad no lo hizo, y esto puede traer un problema político", estimó.
La intervención quirúrgica, donde el paciente recibió 10 cc de formol y sufrió serias secuelas, tuvo lugar el 26 de febrero de 2007, con lo que ya pasaron cerca de 3 años.
Para la querella, prescribieron los dos años y la comuna "ya no tiene posibilidad" de reclamar el resarcimiento al anestesista. Ergo, el yerro médico podría ser abonado única y exclusivamente por el pueblo de Tandil.
"Cuando debió citarlo no lo citó, y por no haberlo hecho, ahora no tiene la posibilidad de hacerlo cargo del monto", explicó Vicente, al lamentar que "Tandil tendrá que pagar la culpa del anestesista" que actuó en aquella operación.
En este marco, "por obra y gracia del municipio, el profesional quedó virtualmente exculpado", aseveró Vicente al recordar que también fue "beneficiado" en la situación administrativa, puesto que "lo jubilaron cuando había sido apartado preventivamente" del hospital.
Desde esta óptica, el área de Legales no "lo citó a juicio y no interumpió la prescripción vía reclamo judicial", con lo que "el pueblo de Tandil pagará las culpas de sus funcionarios".
Sin perjuicio de este delicado asunto, cabe señalar que Rojo, mediante su asesoría legal, demandó un resarcimiento de 300.000 pesos a la Municipalidad, aunque el juez en lo Contencioso Administrativo, doctor Pablo Quaranta, todavía no dictaminó la cifra indemnizatoria que le corresponde al paciente.
Para definir ese monto, antes el juez debe determinar el grado de discapacidad que reviste Rojo tras la inyección de formol. Este proceso se viene dilatando, según el doctor Vicente, por una estrategia del municipio: "nos está gambeteando y peloteando el expediente procesalmente", cuestionó.
En junio del corriente año, el vecino será sometido a una nueva pericia. Aunque durante estos años, ya le realizaron varios exámenes.