Locales. Al compás del Ejecutivo, instituciones piden intervención judicial para levantar el piquete

Una nueva jornada, un nuevo capítulo en el conflicto canteril que ayer recobró intensidad a partir del ruidoso y humeante protesta frente al Palacio comunal y en cercanía a la Clínica Chacabuco como establecimientos educativos. A la par, los transportistas entregaron documentación que hace al movimiento económico de la actividad en torno a las canteras por cerrar, y las instituciones volvieron a ratificar su adhesión al cumplimiento de la ley y, exigiendo al Ejecutivo que peticione a la Justicia para retirar el piquete en derredor de la Plaza Independencia.
Así, se ganó una nueva jornada de protesta canteril cuyo epicentro no sólo se quedó con el piquete céntrico, sino también en Mar del Plata, donde representantes del transporte buscaron entrevistarse con el ministro de Producción bonaerense, Martín Ferré (ver otro viaje...).
En tanto se siguen sumando adhesiones como estrategias frente a un conflicto que se extiende en el tiempo y ya comienza a generar el fastidio generalizado de una población poco acostumbrada a semejante transformación de la rutina tandilense.

INSTITUCIONES
Ayer se difundió desde prensa comunal que autoridades y representantes de instituciones locales reafirmaron el “total respaldo” para el cumplimiento de la Ley de Paisaje Protegido y sus plazos, en un encuentro que mantuvieron el lunes por la noche con el intendente Miguel Lunghi e integrantes del gabinete de secretarios.
Las entidades también solicitaron el “levantamiento inmediato” del bloqueo que se lleva adelante en los alrededores del municipio (ver amparo).
Lunghi junto a secretarios, recibieron a autoridades de la Universidad Nacional del Centro, de la Cámara Empresaria, Apymet, el Consejo Pastoral, del Instituto Mixto de Turismo y de organizaciones por la preservación de las sierras, entre otras.
Al término de la reunión, el secretario de Gobierno de la comuna, Matías Civale, relató que en la reunión “el intendente y su gabinete interiorizaron a las entidades sobre los avances en la situación planteadas, con el objetivo de mantenerlas informadas y al tanto de los distintos pasos”.
“Las instituciones le manifestaron al intendente Lunghi el total respaldo y apoyo para que La ley de Paisaje Protegido se cumpla tal como está establecido, y por supuesto que le solicitaron que continúe con la firmeza que tiene en su posición”, detalló Civale.
El Secretario de Gobierno resaltó además que “los representantes institucionales le pidieron al intendente que realice un fuerte planteo a la Justicia ante la situación de bloqueo, y también coincidieron en la solicitud del levantamiento inmediato del lock out que se está realizando”.

AMPARO JUDICIAL
En ese contexto, el secretario de Legal y Técnica de la comuna, Marcelo Giaconi, mantuvo una nueva entrevista con el fiscal interviniente en la presentación que oportunamente se había realizado, doctor Marcos Egusquiza.
Sobre la postura judicial, desde fiscalía se instruyó a la policía para que verifique como se encuentra la situación, y de considerar algo grave persuadir a los manifestantes para que revean la medida.
A saber, el pensamiento judicial es que de ordenar un desalojo compulsivo con posibles aprehensiones, no haría más que generar más tensión y violencia de la que actualmente se convive. En esa línea argumental, se insiste que la salida a este tipo de conflictos es política, más que judicial, por lo que aguardan definiciones desde ese terreno. Sí, en cambio, se ha buscado desde los agentes judiciales y policiales persuadir a los manifestantes canteriles que habiliten un carril del tránsito en calle Chacabuco (rumbo a la Clínica) como Rodríguez, en pos de no entorpecer más de la cuenta el tránsito en una zona también comprendida por establecimientos educativos.
Bajo el mismo escenario, autoridades de la Nueva Clínica Chacabuco ayer presentaron un recurso de amparo, precisamente por las molestias ocasionadas a partir de la protesta que ayer ganó en ruidos molestos y quema de neumáticos que, según el centro asistencial, genera serios trastornos a la comunidad sanitaria.
Al respecto, este Diario pudo confirmar que el amparo recayó en el Tribunal Criminal Nｺ 1, integrado por los jueces Guillermo Arecha, Pablo Galli y Agustín Echevarría.
Precisamente desde el tribunal se confirmó que serán ellos los encargados de resolver sobre la medida que, a priori requerirá de datos complementarios que hacen a la formalidad de la presentación.
A saber, el Tribunal citó a las autoridades administrativas de la Clínica para acreditar la personería que solicita la medida, como así también al director médico de la institución, doctor Funaro, quien deberá testificar sobre los inconvenientes que estaría generando la protesta en los internados y personal de salud, básicamente porque el amparo habla de ruidos molestos y el humo que generó la quema de neumáticos.
A partir de dichos testimonios que servirán de elementos probatorios, el Tribunal se expedirá en consecuencia sobre la viabilidad de un amparo de esta naturaleza.

Otro viaje frustrado
De parte de los demandantes, ayer se había confirmado un nuevo encuentro con autoridades provinciales, en pos de contar con una salida a un conflicto que ya lleva ocho días consecutivos en la calles céntricas de la ciudad.
El propósito era entrevistarse con el ministro de Producción bonaerense, Martín Ferré, en la capital provincial, La Plata, pero a último momento se confirmó que el funcionario estaría por la tarde en Mar del Plata, y hacia allí partió la comitiva integrada por representantes de las empresas Rosi, Bayala y Rubiales, además del dirigente de Fetra, Miguel Betilli.
Una vez arribados a la vecina localidad balnearia, los transportistas fueron notificados que el ministro no iba a llegar, dado que estaba en un acto de gestión con la Presidenta en Venado Tuerto. Se les informó, en consecuencia que hoy sí estaría el funcionario en Mar del Plata y se concretaría la reunión a la misma hora y en el mismo lugar oportunamente fijado.

Lunghi reafirmó que la Ley de Paisaje Protegido se cumple "sí o sí"
"Hay derecho a protestar, pero también a la educación y la salud"

El intendente Miguel Lunghi reafirmó ayer que la Ley de Paisaje Protegido "se cumple sí o sí", consideró que "se terminó el tiempo de las canteras en la poligonal" y manifestó que "en esto estamos todos los tandilenses juntos, las instituciones y por supuesto el gobernador Daniel Scioli, que ha sido más que contundente en su postura".
Lunghi, en declaraciones periodísticas, también remarcó que "por supuesto tenemos toda la vocación de diálogo con los transportistas, buscando alternativas junto a la Provincia, pero siempre dentro del cumplimiento irreversible de la Ley de paisaje protegido y también de la Ley de Transporte, que como dijo ayer Scioli todos los camioneros deben cumplir con el correspondiente peso en las rutas provinciales".
"Este bloqueo que están haciendo no es contra Lunghi o contra el gobernador, es contra todo el pueblo de Tandil y también contra el pueblo de la provincia, que a través de sus representantes votó una Ley que hay que cumplir. Por eso volvemos a pedir la liberación de la circulación y el respeto a las normas, porque no puede ser que se quemen gomas y ruido afectando a los chicos de las escuelas de la zona, o los pacientes de terapia de la Clínica. Hay derecho a protestar, pero tambíén a estudiar y a la salud ", enfatizó.
El jefe comunal consideró que "todo este conflicto ha sido iniciado por las canteras, porque esta ley fue sancionada hace más de un año y medio y todo el mundo estaba al tanto; fue promulgada, se siguieron todos los pasos previstos y se ha trabajado junto a la provincia cumpliendo absolutamente todo; las canteras le mintieron a sus empleados, a los transportistas, diciendo que no pasaba nada, que la Ley se caía. Apostaron todo a la justicia, que les rechazó sus planteos y por eso ahora presionan. Pero llegó el tiempo de aplicar la Ley y se va a aplicar".
Sobre la situación de los trabajadores de las canteras reiteró que “está totalmente contemplada porque eso ya estaba previsto en la Ley y se ha cumplido con todos los pasos previstos. Incluso estaría viniendo en estos días gente del Ministerio de Trabajo de la Provincia para definir distintos detalles con los empleados, que van a tener su indemnización y seguirán trabajando y cobrando lo mismo en el Municipio o en La Provincia", puntualizó.
El intendente reiteró el llamado a la "paz social" y pidió como "lo han hecho todas las instituciones y vecinos que se levante este bloqueo que no tiene ningún sentido, porque con los transportistas se puede seguir dialogando pero sabiendo que no hay vuelta a la aplicación de la Ley".
Finalmente, Lunghi destacó que "el apoyo de la ciudadanía, de las organizaciones de la comunidad, del gobernador y de todos es constante y es por eso que sin dudas las Ley de paisaje protegido se cumplirá totalmente".

No es tiempo de silencios
El bloque de concejales de la UCR quiso también expedirse sobre el conflicto minero, reseñando que se se ha venido trabajado a través del tiempo, no solamente en las Resoluciones y disposiciones locales (Res.2266, 2239, 2196, 1860, 2024, 2519 entre otras) solicitando y luego apoyando la Ley de Paisaje Protegido, como también contactándose con organizaciones sociales, empresariales, comerciales y vecinos convencidos de que la ley debe cumplirse.
Los ediles lunghistas indicaron que como vecinas y vecinos de Tandil “creemos necesario que se sigan sumando adhesiones, que nos expresemos pacíficamente por todos los medios posibles, convencidos de que nuestras sierras son nuestro patrimonio y nuestra identidad”.
A la vez, subrayaron que “no debe haber posiciones intermedias, o estamos con la ley o en contra de ella. Por eso también pedimos a los candidatos a intendente que se expresen y comprometan y tomen posición; a los partidos políticos que aún no lo han hecho que se manifiesten en el mismo sentido. Es probable que la tibieza de algunos candidatos tenga que ver con interpretar que éste, nuestro tema, es un conflicto de otros”.
Asimismo, enfatizaron los ediles que el conflicto “no es una controversia entre vecinos, es una controversia entre intereses”, como tampoco “una confrontación con los trabajadores mineros y/o transportistas”, sino que es una confrontación con los empresarios canteriles dentro de la Poligonal.
“Es un conflicto que no buscamos. Es un conflicto que no deseamos. En estas circunstancias instamos a actuar con moderación y equilibro, pero con posturas claras, expresándonos en el marco de la democracia y sin silencios cómplices”, cerró la postura del bloque oficialista.

Los números y sus contradicciones
Finalmente, ayer al mediodía, los transportistas entregaron la documentación requerida por el Ejecutivo para avanzar en las negociaciones y, según las autoridades quedaron en evidencia contradicciones varias.
A saber, entre lo que es el raconto inicial y lo que ahora presentaron no hay coincidencias. Ni en la cantidad de camiones ni en las toneladas que decían transportar.
Hablaban de 67 empresas, ahora serían 25 empresas locales, 19 con varias unidades y seis unipersonales (un camionero con su único equipo).
Hablaban de 350 camiones y ahora son 78 equipos. Hablaban de 300 empleados, ahora informan 43 empleados, que revisando con mayor atención las cifras podría alcanzar a 50 empleados.
Sobre las toneladas de piedra, acusaban 200 mil toneladas, pero ahora hablan de 70 mil toneladas.
“Si toda la piedra que sacan es trasportada por estas empresas, entonces el conflicto se ha sobredimensionado”, arguye el Ejecutivo.
Si bien el lunghismo reconoce que “hay un problema” y debe resolverse, la dimensión de los presuntos afectados no era tal como se había presentado.