11 de mayo de 2025
Las mismas personas que impulsaron una causa contra el Juez en lo Civil y Comercial José Martín Zárate, por el presunto delito de "Extorsión y Prevaricato", ahora se presentaron ante el fiscal de la Unidad de Delitos Especiales, Dr. José Ignacio Calonje, para añadir un nuevo elemento contra el magistrado.
La presentación fue realizada por los particulares Martín Burs y Jorge Heter, los mismos denunciantes de Zárate por una causa de un presunto delito de acción pública, por la que el Juzgado y el domicilio del juez fueron allanados el pasado 7 de abril.
Justamente, a partir del allanamiento en el
domicilio de Zárate en un inmueble de calle Lima, se impulsó esta ampliación, donde los demandantes aseguran tener
pruebas de que se trata de un lote que formó parte de un expediente por
usucapión, que el propio Zárate firmó a favor de una mujer, pero sobre el que
el magistrado terminó construyendo una vivienda, donde reside actualmente, y
que fuera escenario de un allanamiento en abril pasado.
En principio, la nueva denuncia apunta a la
intervención de Zárate en el expediente N°48963, registro 16, caratulado
"Mario, Miriam Graciela c/ Pacheco, José Aquiles y otro, s/prescripción
adquisitiva", en el que la demandante se presentara con el patrocinio de los
abogados Aldo Javier Cifuentes y Silvia Fernández. Ésta última letrada, también
fue allanada en su estudio jurídico el pasado 7 de abril, vinculada a la causa
inicial que apunta hacia el presunto mal accionar del juez.
El reclamo de la señora Mario giró en torno
a los derechos posesorios del predio de nomenclatura catastral de la
jurisdicción Circunscripción I, sección C, quinta 126, Fracciones X y XI.
En consecuencia, el magistrado hizo lugar a
una demanda de usucapión, otorgando la propiedad a la mencionada Miriam Mario,
en un fallo firmado por él en el año 2022.
Parte de la nueva denuncia contra Zárate,
versa sobre cómo se tramitó el expediente de usucapión, y se apoya en algunas
incongruencias en las fechas de las escrituras presentadas, que habrían sido
omitidas por el juez, así como también, algunas supuestas irregularidades al
momento de convocar a comparecer a los posibles reales dueños de esos terrenos.
Así, el fallo se obtuvo "por tracto
abreviado", y, supuestamente en un muy breve lapso de tiempo, para este tipo de
procedimientos, la propiedad pasó a pertenecer a Miriam Mario, por una medida
de usucapión, dictaminada por el Juez José Zárate.
Sin embargo, actualmente, la propiedad
figura a nombre de la empresa Alba Serrana S.A., cuyo director es Esteban
Andrés Fernández, esposo de Miriam Mario.
En ese predio, según la denuncia que ahora
deberá investigar el fiscal Calonje, tras firmar la usucapión a favor de un
tercero, el juez construyó una vivienda en la que reside actualmente.
En definitiva, la ampliación de denuncia
cuestiona que "el juez José Zárate ha construido una casa de más de 400 metros
cuadrados, en un lote en que él mismo dictó una sentencia de usucapión".
Y se añade que "dicha vivienda se encuentra
emplazada en el predio que resolvió usucapir en favor del matrimonio
Mario-Fernández (Juzgado en lo Civil y Comercial Nº1 - Tandil 'Mario Miriam
Graciela C/Pacheco José Aquiles y otros S/Prescripción Adquisitiva Larga'
Expte. Nº 48963; Registro Nº16), y que ahora, según el certificado de dominio,
es propiedad de Alba Serrana S.A., empresa que, además, tramitó el permiso de
gas que hoy satisface las necesidades de la única vivienda asentada en el lugar".
Vale mencionar que, en noviembre del año
2018, un abogado, de nombre Martín Quintar, ya había denunciado una serie de
maniobras fraudulentas en relación a la situación patrimonial de ese lote,
advirtiendo que podría existir "una monumental operación ilícita", ante un juez
de la Ciudad de Buenos Aires.
Finalmente, los denunciantes anunciaron que
tenían "más elementos para aportar", pero insistieron en "no importunar la
investigación de la fiscalía especial".
COMPARTE TU OPINION | DEJANOS UN COMENTARIO
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Con una programación que celebra la identidad local y el pensamiento global.