Locales. Amplían la denuncia por las prohibidas "apuestas remate" en el Hipódromo

Las presuntas irregularidades en el Hipódromo de Tandil, denunciadas desde hace años por el cuidador de caballos Jorge Cuenca, suman un controvertido capítulo que hace a las ilegales "apuestas remate", pues el hombre que acusa incumplimiento de contrato y evasión por parte del concesionario exige a la Justicia que dote de todas las herramientas al perito contable, para que se arribe a la verdad en el caso.

La semana pasada, Cuenca se presentó ante el juez en lo Correccional, Carlos Alberto Pocorena, magistrado al que notificó la "temeraria" ausencia de copias glosadas al expediente, en la IPP 2170.

Obviamente, no consta rendición contable alguna de las apuestas remate, "firma de documentos truchos que son deducidos del subsidio que otorga Loterías y Casinos" a la empresa "Vistas Serranas", expresó el denunciante.

También detalló que el concesionario "reconoció la falta del totalizador de apuestas".

El contador designado como perito es Roberto Eduardo Terrile, de la Fiscalía General de Azul.

El fiscal Marcos Eguzquiza solicitó a Terrille que se expida sobre "cuál fue el total mensual acumulado de apuestas por todas las reuniones hípicas, desde el día de la concesión hasta la fecha, y qué canon fue pagado mensualmente a la Tesorería Municipal". También le pidió que se indique "si se encuentran o no agregados en autos y/o el expediente administrativo los detalles contables, y en su caso dónde deberían estar archivados los mismos".

Cuenca le dijo a Pocorena que "nunca jamás se podrá evaluar el importe sobre las apuestas remate, sean las autorizadas o no, dado que no existe detalle contable alguno como tampoco lo existe de la apuesta denominada ´postura´, también denunciada. Tampoco han tributado al fisco tal cual lo estipula la ley", ahondó.

"Resulta temerario que se le pida a un contador evalué lo que no obra en causa; resulta imposible" que el perito pueda registrar "el total de las apuestas si no tiene el contenido total de la denuncia", agregó el criador.

Del mismo modo, observó como contradicción que "no hay rendiciones contables por las apuestas remate ni postura, porque lo más importante al respecto se encuentra hoy glosado en vuestro juzgado en el  expediente N° 9384, sin copia en la IPP 2170/11".

Para Cuenca es "imprescindible "que de lo glosado en el expediente N° 9384  haya copia certificada (obviamente la instrucción debió dejar copia antes de correr el traslado) en la mencionada IPP, le guste o no a la instrucción que la lleva adelante y mucho más aun resulta con carácter de urgente tenga copia el contador interviniente a los efectos de evaluar el total de lo denunciado y de lo pedido" por Eguzquiza, afirmó en el escrito al juez.

El denunciante le manifestó a Pocorena su "conformidad por lo actuado hasta aquí en el expediente N° 9384 (aunque medio lenteja por cierto)", aunque consideró "necesario agregar el video para que las personas citadas se reconozcan en el mismo y no exista ningún tipo de dudas".

También se quejó porque "las notificaciones a los testigos, en más de un caso no han sido personales, sino simplemente dejadas en la puerta y/o el buzón, con el consecuente riesgo de que el citado no tome conocimiento de la notificación en tiempo y forma". Por último, Cuenca puso a disposición la memoria del film.