9 de octubre de 2009
Ana Fernández, integrante de la Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras indicó que en comunicación con el Senado le fue informado que la presentación formulada por la entidad fue caratulada “como proyecto G (de la comunidad) 3509010 y lo anexaron al E-122, el oficial. Ahora este seguirá de Comisión en Comisión pero todo junto, o sea que lo tendrán que ver si o si. Ahora está en la Comisión de Industria y Minería”.
“La info de la página según nos dijeron a veces no está totalmente actualizada pero tenemos un librito con varios teléfonos. Trataremos de hacer una base de datos asi nos repartimos para llamar. La idea sería llamar a voluntarios para hablarle a cada senador y sus asesores”, mencionó la ambientalista.
Dijo que “de los hechos de estos días, también podemos concluir: el gremio se moviliza a nivel nacional porque se sacó del proyecto oficial el artículo que habian puesto entre gallos y medianoche que abría la puerta a nuevas explotaciones. Expresa el loby minero en todo el país por evitar normas que restringen la apertura de nuevas explotaciones. Esto no es local ni solo nacional. Los organismos internacionales como OCDE, o el BM FMI etc, hacen hincapié en estas normas como obstáculos a la inversión extranjera”.
Mencionó como antecedentes “Esquel y sobre todo Mendoza. Lo de Tandil, aunque sea una minería de tercera categoría, asi se llama la de piedra para construcción, les importa como ejemplo que puede generar antecedentes. O sea, el pataleo no se refiere tanto a la falta de confianza en la efectiva garantia de los ingresos laborales, colocada en la ley con mucho detalle, sino en la defensa de la minería como actividad en el lugar donde se les antoje y del modo que se les antoje”.
Aseguró que los próximos pasos serán “llegar a cada senador con información sobre las sierras, buscar gente que los conozca o voces que sumen llegada a cada uno de ellos”.
“En lo local, los resultados de la consulta también deben ser presentados a las autoridades. Evitar la construcción sobre las Sierras no depende solo de la Ley. En ese sentido podríamos hacer un punteo de los criterios que el muncipio debe tener como por ejemplo no llevar los servicios sobre las sierras”, finalizó Ana Fernández.
Lo elaboró el Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa) y fue financiado por el BID. Sobre 31 distritos, Tres de Febrero fue el municipio mejor ubicado, seguido por las ciudades de Córdoba y Santa Fe.
Comentarios
0Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Iniciá sesión para dejar tu comentario
Iniciar sesiónCargando comentarios...
Denunciar comentario