Locales. Apuran una ordenanza para no quedar relegados del Fondo Provincial Solidario

Tras el anuncio presidencial acerca de coparticipar las retenciones a la exportación de la soja, muchas conjeturas y lecturas se hicieron, especialmente desde aquellos distritos, como el nuestro, donde se manifestaron muchos reparos sobre una medida inconsulta e insuficiente, según se supo manifestar por aquellos días. En tanto, surgían interrogantes sobre la efectividad de la disposición de esos dineros prometidos.
Pues bien, desde la corresponsalía La Plata del Multimedios La Voz de Tandil, se confirmó a través del ministro de Economía bonaerense, Alejandro Arlía, que desde los primeros días de junio varias comunas podrán disponer de dichos montos. En el listado no figura nuestra ciudad, dado que aún no ha sido aprobada una ordenanza -requisito ahora exigido- que contemple la iniciativa, independientemente que ya el propio intendente Miguel Lunghi, había adherido al Fondo vía convenio con el Gobernador.
En efecto, en los primeros días de junio 19 comunas bonaerenses recibirán la primera partida del Fondo Provincial Solidario, constituido por un porcentaje de las retenciones a las exportaciones de soja.
El Gobierno provincial recibió desde el 1 de abril al 20 de mayo 45 millones de pesos por parte de la Nación, en concepto de recursos coparticipables destinados únicamente a este Fondo Solidario. De esa cantidad, más de 34 millones esperan en las arcas bonaerenses que vayan llegando las correspondientes ordenanzas de adhesión de las comunas para poder empezar a distribuirlas entre los restantes 115 municipios.
El ministro de Economía, Alejandro Arlía, adelantó que en 19 distritos "han cumplimentado los requisitos indispensables con lo cual, a partir de la semana que viene, esos municipios van a empezar a recibir los fondos".
Los distritos en cuestión resultan ser General Pueyrredon, Dolores, Tres Arroyos, Coronel Rosales, Puán, Ensenada, Alberti, Avellaneda, Campana, Escobar, General Belgrano, General La Madrid, La Matanza, Morón, Pila, Salliqueló, San Isidro, José C. Paz y Malvinas Argentinas.
El ministro además aclaró que "a partir de la reglamentación del decreto 440/09; que es el que crea el Fondo Provincial, se establece un plazo de 60 días en el que los municipios interesados deberán remitir al ministerio su ordenanza municipal y su decreto de promulgación para la adhesión".
Los distritos que adhieran después de ese plazo "sólo accederán a la distribución de los fondos recaudados a partir del día siguiente de su adhesión, es decir, que se van a perder los fondos acumulados a partir del 1 de abril", añadió.

LA MIRADA RADICAL
La novedad sorprendió al gobierno comunal, que de todas formas, ayer había dispuesto elevar la ordenanza que ahora se exige para recibir el fondo sojero.
Al respecto, el secretario de Economía, Matías Civale, hizo una reseña de la situación señalando que "cada provincia decidió reglamentarlo de forma diferente y así fue que recibimos la información todos los municipios que íbamos a ir a un acto para firmar en forma particular la adhesión. Fue así que firmamos ese convenio que la Provincia nos imponía. Hace aproximadamente 20 días le reclamamos al Gobernador de por qué no se transferían esos fondos cuando otras provincias, por ejemplo Córdoba, ya lo hacía con sus respectivos distritos".
"Hace 15 días aproximadamente -siguió relatando- la Provincia sacó una resolución y nos informó que se había decidido que además de la adhesión vía convenio que se había firmado era necesario la sanción de una ordenanza. Obviamente la pregunta que hicimos fue qué tipo de ordenanza. Allí se comprometieron a enviarnos un borrador desde la secretaría de Legales porque tenía que cumplir determinados requisitos. Así fue que la semana pasada todos los municipios que habíamos firmado la adhesión recibimos el borrador y automáticamente mandamos el proyecto de ordenanza al HCD, tal es así que posiblemente mañana -por hoy- se esté tratando para su aprobación".
En diálogo con el programa Examen Final de la Am 1560, el funcionario comunal sostuvo que "evidentemente hubo municipios que actuaron mucho más rápido, o tendrían información anterior, o se la armaron, no sé, pero es lamentable que esto suceda porque si hay plata para repartir un millón de pesos y en vez de cien municipios adhirieron 20, ese millón se repartirá entre esos 20. si hay un millón de pesos que repartir entre 100 municipios, el reparto sería entre todos".
Civale dijo preferir no hablar del prejuicio para un solo municipio, pero "no es otra cosa que seguir atentando contra las autonomías comunales, la descentralización, que cada vez somos más rehenes. Estos son fondos que efectivamente le corresponden a los municipios y resulta que tenemos que sacar una ordenanza para ver cómo nos mandan esos recursos y aceptar la ley sin más", se quejó.