Comunicado. Asamblea por Preservación de las Sierras: "Basta de explosiones"

"La Dirección de Minería acusó recibo y respondió que había derivado la solicitud al sector correspondiente. Ante esto, solicitamos conocer cuál es ese sector para seguir el pedido y requerirle la respuesta", comunicaron desde la asamblea.

Asimismo, desde el municipio comunicaron que fue la cantera Cerro Federación, ubicada fuera de la poligonal y habilitada a explotar, y sostiene que habría sido "una fuga de energía" o un "suceso inesperado en un trabajo de remediación".

La explicación de la empresa "voladura programada como parte de trabajos de reperfilación en uno de los frentes de la cantera" (...) durante la operación cedió de manera imprevista la pared posterior, lo que provocó el fuerte ruido. "Fue un hecho imprevisible, sin antecedentes, que no implicó riesgos y solo generó ruido ambiental".

Desde la asamblea, expresaron preocupación. "En primer lugar, por el impacto irreversible de toda explotación sobre las Sierras de Tandil. Si bien la Ley de Paisaje Protegido es un avance que logró detener las canteras más cercanas al casco urbano, las que quedaron en actividad están destruyendo Sierras de igual valor ambiental".

"En segundo lugar, las que quedaron en actividad tienen la obligación de presentar estudios de impacto ambiental y de realizar trabajos de mitigación en todas las etapas, así como de cumplir normas técnicas a la hora de hacer explosiones. La magnitud de lo ocurrido con las explosiones del 11 de agosto abre muchos interrogantes sobre el cumplimiento de esas obligaciones", añadieron desde la organización civil.

Seguidamente, cuestionaron sobre "¿Quién podría afirmar que es normal que una explosión le mueva el piso a gran parte de la ciudad? Que la Ley de Paisaje Protegido no las haya incluido, no significa que pueden hacer cualquier cosa".

La Asamblea recordó que "hace más de 20 años, un grupo de vecinos de la Movediza inició un juicio contra la cantera por daños y perjuicios individuales y también en representación de la comunidad por el daño colectivo. Lo referido a los perjuicios individuales fue sentenciado a favor de los vecinos, veinte años después, cuando la mitad habían fallecido y con la intervención de una jueza de segunda instancia que admitió los perjuicios pero que, con criterio de equidad cuestionable, les bajó el resarcimiento por las condiciones constructivas de sus viviendas. El juicio por daño colectivo continua en la Suprema Corte de Justicia de la provincia. Lenta e insuficiente respuesta para vecinos que sufrían con frecuencia los efectos de las voladuras como la que hoy nos ocupa".

"Sin embargo, este antecedente podría ser tenido en cuenta para que toda la ciudadanía afectada se dirija a las autoridades con los reclamos por rajaduras, roturas de vidrios, así como cualquier otro perjuicio, y todos mancomunadamente sigamos planteando y exigiendo a las autoridades que se detenga la destrucción de las Sierras más antiguas de la Argentina".

Mails institucionales:

Dirección ambiente Tandil: ambiente@tandil.gov.ar

Dirección minería de la provincia de Buenos Aires: mineria.gba@gmail.com