22 de abril de 2009
Con las presuntas anomalías en una competencia hípica como telón de fondo, se conoció en la víspera que el Gobierno de la Provincia le subió las subvenciones al Hipódromo de Tandil, en tanto las partidas estatales ascendieron a 250.000 pesos, según figura en una resolución oficial.
La especie tomó estado público en el último boletín oficial, aunque junto al circo de carreras de Azul, Tandil viene percibiendo esa suma desde octubre pasado.
En la víspera, el concejal Antonio Ferrer, del Frente para la Victoria, se hizo eco de un escandaloso informe periodístico divulgado por el portal “Turf Diario”, donde se ponen al descubierto presuntas irregularidades en la competencia realizada en el predio de Villa Aguirre, el domingo de Pascuas. Al parecer, la contienda tuvo “largada anulada” a través del simulcasting en todo el país, pero luego fue convalidada por la Comisión de Carreras.
Entre tanto, el Instituto Provincial de Loterías y Casinos dio a conocer los fundamentos de la suba de subvenciones, en la resolución 341/09.
“Que a fojas 250/251 se presenta el Hipódromo de Azul S.A. solicitando que se incremente a ese Hipódromo y al Hipódromo de Tandil el importe de las subvenciones previstas en el artículo 29 de la Ley 13253”, indican los considerandos.
Loterías, en ese contexto, consideró “viable acceder a la solicitud formulada, estimando atendible el incremento, aconsejando fijar el monto de la subvención en la suma de pesos doscientos cincuenta mil ($ 250.000,00)”.
Argumentó la Provincia que se atienden así las “políticas de incentivo de la actividad, teniendo en cuenta sus implicancias económicas y sociales y a las necesidades planteadas por los Hipódromos”, por lo que “resulta necesario incrementar esa asignación, dentro de los márgenes que resultan de la norma legal anteriormente citada”.
Por su parte, la Asesoría General de Gobierno manifestó que “no tiene desde el punto de vista de su competencia objeciones que formular al mismo, por lo que puede el señor Interventor proceder a su aprobación a través del dictado del pertinente acto administrativo”.
También se expidieron favorablemente “la Dirección Provincial de Presupuesto a fojas 260, la Dirección General de Administración del Ministerio de Jefatura y Gabinete a fajas 262, la Contaduría General de la Provincia a fajas 264 y Fiscalía de Estado a fojas 266/267”.
Comentarios
0Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Iniciá sesión para dejar tu comentario
Iniciar sesiónCargando comentarios...
Denunciar comentario