Locales. Autoridades del Ejecutivo recibieron a vecinos de Movediza preocupados por toma de tierras

Luego de conocerse la Resolución de incluía los terrenos de Piccirilli al 1100 en el Registro Nacional de Barrios Populares, surgieron consultas de parte del propietario de los terrenos, de los integrantes de la toma y también de loa vecinos del Barrio Movediza.

"Tuvimos una reunión con vecinos auto convocados y ayer estuvimos con el dueño de los terrenos, encuentro del que también participó el Intendente y el Jefe de Gabinete. El reclamo de los vecinos es saber e interiorizarse de la actual situación, habiendo visto por los medios de comunicación sobre la Resolución que se firmó en la que se determina el no desalojo del lugar. También hay vecinos de la zona que están preocupados por la extensión del barrio RENABAP", detalló Marcieri.

Por su parte el Dr. López indicó que "lo que hay que destacar es que la sentencia, que originalmente dispuso el desalojo, fue con fecha 10 de octubre de 2023. La Resolución que a nivel nacional permite la ampliación de la base de datos del Registro de lotes o viviendas que podían ser incluidos en el RENABAP es del 1 de noviembre de 2023 y el decreto que en particular autoriza la incorporación de esta porción de terreno a lo que sería Movediza 1 es del 6 de diciembre de 2023. Si hacemos un análisis cronológico nos lleva a pensar que al momento en que la sentencia había sido dictada y dispuesto el desalojo, ha sido correctamente dictada y estaba a derecho y tengo entendido que las partes no la habían apelado".

Además, remarcó que "lo que nos llama la atención, en función de lo que nos dice el abogado de la familia Moauro es que en el día de ayer habría salido una sentencia del Dr. Moragas en la que se retrotrae de lo que ya había dicho de esta orden de desalojo del 10/10/23 y dice que deja sin efecto la orden de desalojo y da los fundamentos".

Marcieri amplió "desde el municipio acompañamos al abogado de la familia Moauro con orientaciones sobre cómo proceder tanto por la vía administrativa, para tratar de ver si realmente ese decreto está fundado en derecho o si tiene que continuar por la vía penal apelando el fallo y volver a la sentencia original que dictaba el desalojo. Acompañamos a la familia propietaria y reafirmamos la postura del municipio que tiene que ver con que estas instancias de usurpación son ilegales", cerró.

Los vecinos que viven desde hace muchos años en la zona reafirmaron que no están de acuerdo "con la gente que está en la toma, no son de Tandil, no suman nada ni a la sociedad ni al barrio. Si esta toma hubiera sido en otra zona de la ciudad no duraban ni media hora, pero como es una zona olvidada de Tandil hace 10 meses que estamos conviviendo con gente que no queremos. Necesitamos el apoyo del municipio y que los saquen porque esos terrenos tienen dueño".

En el inicio de la toma había 60 familias "después se fueron sumando más. Lo que llama la atención es que hubo una orden de un Juez que después se desdijo, queremos una reunión con él y saber que pasó. Porque si yo tomo una carnicería voy preso", ejemplificó.

"La zona se volvió más insegura, el movimiento de noche de motos y vehículos que no son de Tandil, la mayoría de los ocupantes son paraguayos y no puede ser que ellos tengan más derechos que los dueños legítimos y los vecinos legales dela zona", agregaron.

En un próximo paso "queremos reunirnos con el Juez Moragas, aunque sabemos que no hay explicación para que se detenga el desalojo. No queremos una guerra, pero queremos que se cumpla la Ley, no se puede borrar con el codo lo que se escribió con la mano, porque si no mañana van a tomar las plazas y no va a pasar nada", cerraron.