Locales. Avanza en el Concejo la confección de una nueva ordenanza sobre aplicación de agroquímicos

En diálogo con La Voz de Tandil, Risso explicó que "presenté un borrador en la Comisión, para avanzar en la nueva ordenanza de aplicación de agroquímicos, surgido después de largas reuniones con distintos sectores, a partir de la problemática que se generó en nuestra ciudad y que fundamentalmente, demanda mayor control sobre las aplicaciones".

Ese borrador fue puesto a consideración del resto de los concejales que integran la Comisión, que según Risso, "lo recibieron bien, incluso Maridé Condino, que es la presidenta. Me manifestaron que les pareció muy bueno, porque contempla y es superador a lo que veníamos trabajando e incluso a la ordenanza vigente. Sobre ese borrador, vamos a sentar las bases para discutir el proyecto final".

El edil evitó "hablar de tiempos", para obtener la ordenanza definitiva, pero aseguró que "la idea es que estamos en la etapa final. No hay mucho más para recabar y los datos que teníamos que tener, los tenemos".

"El foco, por lo menos para nuestro bloque, planteamos eso, que es una gran demanda de los sectores que están tensionando hoy la cuestión, es que haya un mayor control estatal, específicamente, municipal, que es quien tiene el poder de policía, como lo indica la ley provincial. Queremos hacer foco ahí. Lo digo sin chicana política, tiene que haber una nueva mirada con respecto al medio ambiente, el Ejecutivo debe crear una oficina específica para la atención de estos temas, un Observatorio de Prácticas Agropecuarias, con personal idóneo, que esté capacitado para tomar ciertas resoluciones, aplicar multas, apercibimientos, lo que sea necesario para que se hagan las cosas bien", detalló Risso, quien agregó que "eso estamos discutiendo ahora en la comisión, que haya un área de control, con gente idónea, con un ingeniero agrónomo, que sea parte del Ejecutivo municipal y algún agente especializado, que pueda colaborar en esa misión".

En ese aspecto, opinó que debe tratarse de alguien "que conozca la dinámica de la actividad, que todos los meses sepa cuáles son las zonas de conflicto, quiénes son los productores que están haciendo mal las cosas, etc. Alguien que tenga un historial en la temática y sin conflicto de intereses, porque tiene que controlar a los productores, con los que no tiene que tener ninguna relación, porque va a ser la autoridad de aplicación".

"EL PROBLEMA NO ES LA CANTIDAD DE METROS"

Consultado por uno de los puntos más discutidos en relación a las aplicaciones de agroquímicos, que es la distancia en metros en que se puede fumigar, tomando como referencia estructuras, escuelas rurales poblaciones o cursos de agua, el concejal indicó que "cuando empezamos a conocer la problemática, pudimos identificar que el problema no estaba en la cantidad de metros. La discusión que estamos dando hoy, no es cambiar el actual sistema productivo agropecuario. Digo esto para no confundir a la gente. Lo que se nos exige, como concejales, es tomar cierto control a este sistema. Esos metros, no van a ser tan importantes, lo que tenemos que lograr es que el control se cumpla, porque si no, va a ser letra muerta".

De todos modos, afirmó que "la cantidad de metros que estamos evaluando no lo estamos haciendo público" y remarcó que, de mejorarse los controles sobre la práctica agropecuaria, "los metros van a ser un tema de segundo orden. Aunque no quiere decir que no sea algo superador a lo que ya está".

Hizo referencia a la medida cautelar dictada por el Juez Blanc en octubre del año pasado, a partir de una presentación de vecinos del Paraje La Porteña que denunciaron fumigaciones sobre la escuela del lugar. Risso recordó que "la resolución del Juez Blanc fue polémica, porque no fue muy clara en el argumento que tenía esa cautelar. No estaba claro hacia dónde iba, por qué se determinaba eso, si invalidaba la ordenanza vigente, o no. Lo que sí tuvo de positivo, es que muchos sectores se acercaron a las comisiones y reuniones que veníamos llevando desde mucho antes de la resolución del juez".

También apuntó que "el fallo pedía que distintos organismos académicos se acercaran al Concejo Deliberante, para que éste adoptara una nueva ordenanza. Hasta el momento ninguno de esos organismos se acercó al Concejo Deliberante a acercar su opinión. Más allá de los 270 días que determinó el juez, nosotros venimos trabajando y tenemos bien clara la idea del sistema productivo que tenemos, qué cultivos tenemos, cuál es la importancia de la actividad agropecuaria y también la importancia de la preservación de la salud de los vecinos".

"Consideramos que vamos llegando al fin de esto y entiendo que todo lo que sucedió, la medida cautelar, la movilización de las asociaciones ambientalistas, los sectores agropecuarios, nos han dado una idea más acertada del camino que tenemos que tomar. Vamos a tener un nuevo proyecto de ordenanza, mucho más aggiornado", cerró.