Nacionales. Avanza un nuevo juicio contra Carlos Telleldín

BUENOS AIRES.- Carlos Telleldín, el ex reducidor de autos, hoy abogado, que fue juzgado, absuelto y vuelvo a investigar por la masacre de la AMIA, deberá ir a juicio oral para explicar su vinculación y la de su entorno con el atentado.

Así se desprende de la decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, que confirman el rechazo a nulidades planteadas por su defensa.

Pero además, el fallo de los jueces de la Sala I de la Cámara parece contener un posible respaldo al entonces juez federal Juan José Galeano, hoy a la espera de un juicio oral por gravísimos delitos cometidos durante la instrucción de la causa AMIA.

Es que en la lista de rechazo a las diferentes nulidades reclamada por la defensa de Telleldín, los camaristas aseguraron que en un primer tramo de la investigación por la voladura de la mutual el entonces juez Galeano habría sido imparcial.

"Si tras la revisión efectuada la parcialidad del juez se identificó finalmente en el momento exacto en que la investigación paralela -la causa "Brigadas"- tuvo inicio, resulta más que evidente que con anterioridad a ese instante, sobre el que ahora se concentra la defensa, nada indicó que el magistrado hubiese extraviado la neutralidad que le era requerida", sostiene el fallo.

El 2 de setiembre de 2004 los jueces Miguel Pons, Gerardo Larrambebere y Guillermo Gordo -del Tribunal Oral Federal 3- absolvieron a todos los acusados por la masacre que el 18 de julio de 1994 provocó 85 muertos en la sede de Pasteur 633 de esta capital.

En su fallo, esos jueces fustigaron la investigación de Galeano, al señalar que "orientó su actuación a "construir" una hipótesis incriminatorias" para satisfacer "las lógicas demandas de la sociedad" y los "oscuros intereses de gobernantes espurios".

El TOF 3 anuló el hallazgo del motor de la Renault Trafic que se usó para volar la sede de la AMIA porque el acta de secuestro era "falsa" y así dispuso la inocencia de Telleldín, el entonces reducidor de autos que vendió la camioneta.

También absolvieron a los ex policías bonaerenses Juan José Ribelli, Raúl Ibarra, Anastasio Leal y Mario Bareiro, que habían sido sospechados de llevarse el vehículo antes del atentado.

Sin embargo, ante la apelación de las entidades AMIA y DAIA, la Corte Suprema resolvió dejar en pie las pruebas que apuntaban a la participación de Telleldín en el atentado, obtenidas entre el momento de la explosión -18 de julio de 1994- y los primeros días de julio de 1996.

Fue en esa fecha que desde el juzgado y la SIDE se concretó un operativo para entregarle al reducidor de autos unos 400 mil dólares a cambio de que prestara una declaración en donde vinculó a la masacre a policías bonaerenses.

La defensa de Telleldín insistió en reclamar nulidades de distintas pruebas que complican a su cliente, precisamente en función de todas estas irregularidades.

Pero el juez Rodolfo Canicoba Corral, a cargo de la causa, rechazó el planteo al concluir que no era nulo todo lo hecho luego del inicio de la causa "Brigadas", sino solamente aquellas evidencias que se referían a los ex policías de la provincia.

Ahora, los jueces Eduardo Farah y Jorge Ballestero, como integrantes de la Sala I la Cámara Federal, validaron esa decisión y, de esta manera, podrá avanzar hacia juicio oral la acusación contra Telleldín y parte de su entorno.

El presidente de la AMIA, Guillermo Borger, dijo que esta medida "es un hecho positivo y da una nueva luz de esperanza", porque "hay pruebas irrefutables de la responsabilidad" de Telleldín.

Borger dijo a la Agencia Judía de Noticias (AJN) que ello "ratifica nuestro concepto de esperar y tener absoluta confianza en la Justicia argentina, acercándonos al 18º aniversario de esta terrible tragedia, que enlutó y enluta a todo el país hasta tanto no tengamos respuestas".

"Hubiéramos querido esto antes, pero estábamos seguros de que iba a llegar", amplió.