Sigue la polémica con la obra social estatal . Azul: sindicatos repudian proyecto del PRO para "desfinanciar" el IOMA

Las organizaciones sindicales Suteba, SOEME, Udocba, FEB y ATE de la vecina localidad de Azul repudiaron "enérgicamente" el proyecto de Ordenanza que fue presentado por los concejales de Lucio Mansilla y Ramiro Ortíz [bloque PRO) que propone la derogación del convenio de adhesión obligatoria para el personal municipal al Instituto Obra Médico Social Asistencial (IOMA)".

Se indicó que "con esto, claramente se vulneraría el derecho a la salud, derecho humano fundamental, concretando un ataque a nuestra obra social IOMA, que es la obra social de los trabajadores, desfinanciando así su sostenimiento".

El comunicado conjunto de repudio lleva las firmas de Rubén Rodríguez, secretario general de SOEMPA; Alejandra Egoscuadra, secretaria general de Suteba; Rita Bertolotti, secretaria gremial del SOEME; Vanina Zurita, secretaria de Formación de ATE Provincia y coordinadora del Consejo Consultivo del IOMA; Irene Lagos, secretaria general de Udocba; Eduardo Bercovich, secretario general ATE Azul; Miguel Corezza, secretario administrativo ATE local; y Luciano Salinas, secretario general CEA-FEB.

Por otro lado, se sostiene que "es irresponsable por parte de dichos concejales proponer la desafección" de los empleados municipales de IOMA "bajo el pretexto falso de que 'el servicio es deficiente para los trabajadores y además hay atraso en los pagos a prestadores'".

En ese sentido se afirma que "no es cierto, como sostienen en sus considerandos, que IOMA no aumenta los honorarios profesionales y no paga en tiempo y forma".

"Cabe destacar -se añade- que nuestra obra social sostiene un sistema solidario, donde todos reciben la misma prestación independientemente de su salario".

Los gremios que manifestaron ayer su repudio, consideran que "el discurso sobre la libre elección, como argumento para poner fin a los convenios, resulta una falacia, la 'canasta de prestaciones' ofrecida por las prepagas, está sujeta a las leyes del mercado y de acuerdo a políticas de aseguramiento, donde la cobertura depende de la cuota".

Además, se expresa que "este tipo de definiciones, tienen un carácter político que atenta contra nuestra obra social, desfinanciándola, dejando en un estado de desamparo a trabajadores y trabajadoras, sin posibilidad de responder a las necesidades de salud y poniéndolos en muchos casos en riesgo concreto".

Se considera además que "no se trata de un hecho aislado y sin intencionalidad política, ya que varios municipios con igual signo partidario anuncian similares definiciones".

Finalmente se remarca que, "frente a esto, los gremios estatales, reafirmamos nuestra decisión de defender a nuestra obra social IOMA de cualquier intento de desguace, defendiendo el derecho a la salud de trabajadores y trabajadoras".

(Fuente: El Tiempo)