Nacionales. Boudou quiere una investigación lo más amplia posible

BUENOS AIRES.- El vicepresidente Amado Boudou tiene interés de que "se haga todo lo que tenga que hacer" en la causa donde se lo investiga por supuesto tráfico de influencias y lavado de dinero en la ex Ciccone Calcográfica, y está dispuesto a que se realicen "las pericias" correspondientes, aseguró ayer su abogado Diego Pirota.

"Lo que le interesa a Boudou es que en esta causa se haga todo lo que se tenga que hacer", señaló Pirota, quien agregó que su cliente está de acuerdo en que se realice una "investigación lo más amplia posible".

El abogado remarcó que se tienen que llevar a cabo las pesquisas para comprobar "que todo lo que se viene denunciando no es otra cosa que una campaña".

De esta manera, el letrado se refirió a la situación de Boudou, luego de que el juez federal Ariel Lijo dio por válida la declaración de Laura Muñoz, la ex mujer de Alejandro Vandenbroele, quien denunció que su marido sería el "testaferro" del vicepresidente.

En declaraciones a la radio Vorterix, Pirota subrayó: "A la defensa no le interesa que esto no termine sino con una vasta investigación, que se haga todo lo que se tenga que hacer, y estamos en contra que nos fabriquen pruebas y que las quieran manipular".

Lijo rechazó ayer el planteo de Vandenbroele, dueño de la nueva ex Ciccone, contra el testimonio de su mujer, así como otras nulidades pedidas por José María Núñez Carmona, amigo y socio de Boudou, sobre la investigación de Carlos Rívolo, el primer fiscal de la causa, entre ellas el allanamiento al departamento del vicepresidente.

De esta manera, el magistrado mantiene abierta la investigación, ya que de haber aceptado las nulidades la causa se hubiera caído.

Pirota indicó que a Boudou "le interesa que esta causa avance, que se hagan todas las medidas, las pericias que se van a tener que hacer en el tema contable, porque la discusión de esta causa es si la declaración jurada del vicepresidente fue confeccionada conforme a lo que la ley manda y el patrimonio e se ajusta a su evolución patrimonial, a sus ingresos y egresos".

"Eso es lo que está en discusión, y no quién pagó las expensas", aseveró el abogado de Boudou en referencia a la relación con Vandenbroele.

Luego, Pirota aclaró que habían solicitado el apartamiento de la causa del juez federal Daniel Rafecas y del fiscal Rívolo, porque esos funcionarios judiciales "habían procedido mal y se había montado una operación con fabricación de pruebas".

En la causa de la ex Ciccone, el fiscal Jorge Di Lello pidió esta semana que la Casa de la Moneda informe en qué cuentas bancarias depositó los pagos a la compañía por la impresión de billetes, así como también por qué montos y cuando lo hizo.

El fiscal buscar determinar quiénes son los dueños de la ex Ciccone, actual Compañía de Valores Sudamericana, ya que todavía no se pudo determinar.

Pedido de la oposición

Diputados opositores solicitaron ayer la ampliación del pedido de juicio político a Boudou, a raíz del pedido del fiscal federal Luis Comparatore de investigarlo por presuntas irregularidades en el manejo del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la Anses.

La ampliación del pedido de juicio político fue realizada por los diputados Eduardo Amadeo (Frente Peronista), Patricia Bullrich (Unión por Todos) y Jorge Triaca (PRO).

Para los legisladores, "el pedido del fiscal Comparatore abre un nuevo campo de sospechas sobre la honestidad del Vicepresidente, cuestionada hasta ahora por su intervención en el Caso Ciccone, al hacer referencia a delitos que pudieron haberse cometido durante su administración frente al Anses", argumentaron.

Estimaron que "hoy los fondos de los jubilados son motivo de preocupación de la Corte Suprema de Justicia" y aseguraron que "de probarse la existencia de delitos en este expediente, estaríamos frente a maniobras que han servido para enriquecer a funcionarios inescrupulosos y no puede dejarse pasar".

Amadeo, Bullrich y Triaca solicitaron así la ampliación del juicio político que plantearon contra el Vicepresidente "por diversas causales que pueden ser consideradas mal desempeño de sus funciones o implicar inhabilidad moral para el desempeño de las mismas".

Los legisladores estiman que "nuevos hechos sucedidos con posterioridad a la presentación del pedido de juicio político pueden ser considerados nuevas causales de mal desempeño".