Nacionales. Brutal sacudón al liderazgo de­ Rosenkrantz en la Corte Suprema­

Una acordada de la Corte Suprema de Justicia resolvió que las decisiones administrativas del Alto Tribunal, entre ellas, las designaciones o renuncias de sus empleados o la renovación de contratos, se deben adoptar por una mayoría de tres de sus ministros.­

De esta manera, fueron recortadas las facultades al titular del Máximo Tribunal nacional.­ La acordada lleva la firma de tres ministros de la Corte, Juan Carlos Maqueda; Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, con la disidencia del presidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz, mientras que la vicepresidenta, Elena Highton, no firmó ninguna de las dos.­

En disidencia, Rosenkrantz recordó que el Congreso mantuvo expresamente en vigencia las facultades del titular del Máximo Tribunal en materia de ejecución presupuestaria, como de reestructuración del Presupuesto.­

La acordada que firmaron Lorenzetti, Rosatti y Maqueda expresa que las decisiones correspondientes al ejercicio de la Superintendencia se adoptarán ``por mayoría de tres de sus miembros''.­

Además, dispuso que la Corte aceptará las renuncias de sus funcionarios y/o empleados por mayoría de tres de sus miembros e idéntico criterio adoptó para la renovación de los contratos de personal en la Corte y en los restantes tribunales del Poder Judicial.­

Asimismo, los tres ministros ratificaron la política presupuestaria, económica y financiera del cuerpo ``basada en los criterios de responsabilidad fiscal aplicada por esta Corte''.­

Por otra parte, decidieron mantener el Fondo Anticíclico de la Corte e impulsar otras alternativas similares para ``preservar la independencia del Poder Judicial''. Y dispusieron crear en el ámbito de cada vocalía de la Corte una Unidad de Asistencia Técnica de Coordinación que estará a cargo, en cada caso, de un director general, y deberá coordinar en su ámbito las políticas establecidas en esta acordada.­

En tanto, Rosenkrantz señaló que deben entenderse que las normas ``confieren facultades distintas al presidente y al pleno del Tribunal''.­

Por lo tanto, advirtió que ``no son legalmente admisibles reglas de funcionamiento en las que uno o más ministros adopten sin el concurso de la voluntad del presidente''. Sobre todo, ``decisiones que impliquen disposiciones del crédito presupuestario''.­ El presidente de la Corte propuso que los ministros de la Corte ``intervengan en diferentes categorías de decisiones''.­

"De esta manera, la voluntad de cada uno de ellos resultará necesaria para adoptar determinado tipo de decisiones del Tribunal en materia administrativa'', acotó. Y señaló que esta diferenciación de categorías ``evita que puedan formarse mayorías rígidas que decidan por sí la totalidad de las cuestiones a resolver''.­

Este esquema, según Rosenkrantz, "reduce la discrecionalidad en la toma de decisiones, al sustituir un mecanismo de decisión unipersonal por otro donde se requiere el logro de consensos y se aplican pautas objetivas de contratación''.­