Deportes. Caballo fantasma en el hipódromo gerenciado por Daniel Blanco

Lo que no debe suceder en ningún hipódromo que haga carreras con cierta seriedad sucedió este jueves en La Plata, que recibió todo tipo de apuestas para un caballo que no corrió. Lo inconcebible seguramente tenga explicación desde las autoridades en las próximas horas, pero ya será cuando el tigre tenga otra mancha más.
Por un lado, un grave error en la aplicación del mal llamado simulcasting, ya que la prueba se desarrolló en Dolores, uno de los escenarios bonaerenses que goza de subsidio mensual para organizar competencias oficiales. El ABC señala que tiene que ejecutarse en óptimas condiciones. Por el otro, la irregularidad en los dividendos, ya que las apuestas modifican el valor final de lo que pagaron y deberían haber pagado las diferentes combinaciones. En el Bosque, extraoficialmente, se deslindaron de responsabilidades.
La planilla difundida en La Plata revela que Town Bid ($ 8,25) tuvo al menos casi 10.000 pesos jugados a ganador, segundo y tercero, además de estar involucrado en apuestas múltiples. Así, todos los dividendos terminaron siendo desproporcionados (e inferiores a lo que correspondía, claro).
Esta situación desnuda precarización o irresponsabilidad en el tema y se suma a otro hecho acontecido tiempo atrás en Tandil, cuando se incluyeron dos pruebas que terminaron siendo extraoficiales, tras un informe del Stud Book Argentino. Texto de Carlos Delfino en turf.
En tanto en la revista Palermo del 5 de agosto salió una carta de lectores firmada por Manuel Feliciano López, donde pide que aparezcan los responsables de esta situación.
Indica en la misiva que escribe “con el solo objeto de determinar quien se hace responsable de lo que considero una estafa con la quinta prueba disputada el jueves pasado en el Bosque y que llegó de Dolores. No he encontrado una respuesta coherente a la grave situación que se produjo, al cotizarse y yo aposté un ejemplar Town Bid(número 10) y luego advertir en el desarrollo que no corrió. Pensé que había sido retirado de las gateras, pero cuan grande fue mi sorpresa, al informarme primero la empleada de la máquina venta-pago que no me correspondía la devolución del importe, porque para ellos figuraba que había corrido. Cerca mío pude detectar decenas de personas, también enojadas por esta gravísima situación. Incluso hablé en la Comisión de Carreras y tampoco encontré una respuesta que se ajustara a la realidad, señalándose nuevamente que al no haber llegado la información del Hipódromo de Dolores sobre la no participación de ese ejemplar.
Con errores de esta naturaleza, que roza la defraudación, seguiremos echando a los aficionados del turf, uno de los sectores fundamentales para el mantenimiento de esta verdadera fábrica sin chimeneas. Son defensor del turff del interior, pero si no evitan estos errores, que reitero pueden ser considerados estafa, defraudación, etc, nos seguirán echando de los hipódromos y el presente y el futuro de la actividad será incierto.
Se por averiguaciones que hice, que dicho ejemplar tuvo a primero, segundo y tercero 9.600 boletos y debe ser una cifra mayor el de las jugadas combinadas. Necesito una respuesta y devolución del dinero que aposté a un ejemplar que no corría.
He enviado cartas documento al titular de Lotería, Jorge Rodríguez, al intendente de Dolores, Camilo Etchevarren y al administrador del Hipódromo de La Plata, Gabriel Maidana en procura de una respuesta satisfactoria, no solo en procura de la devolución de un dinero que aposté y no podía ser recibido, sino también para evitar la repetición de una situación parecida, por el enorme perjuicio que se le hace a esta verdadera industria”.