Locales. Casi el 90% del dinero para Medioambiente se gastará en sueldos

En momentos en que se procuran optimizar los recursos y las administraciones públicas pasan por instancias muy complicadas, los números que tendrá para funcionar la Dirección de Medioambiente, distan de ser eficientes, toda vez que el 89,9% de la partida del área estará destinada al pago del personal.

En síntesis la Dirección de Medioambiente contará con una partida de 504.414 pesos. Sobre ese total 453.645 pesos se destinarán al pago de haberes del personal que está destinado al área. La cuenta es por demás clara, dispondrá de 50.769 pesos para desarrollar la tarea quien está al frente de la repartición.

Desglosada la cifra en los 12 meses, el número exacto por mes que tendrá para llevar adelante la política de Medioambiente el gobierno del doctor Miguel Lunghi es de 4.230,75 pesos. En cambio mensualmente en sueldos se gastarán 37.803,75 pesos.

En la Dirección de Deportes sobre 1.070.000, 752.000 están contemplados al pago de salarios, con el responsable de la actividad podrá disponer mensualmente de 26.500 pesos. Los datos surgen a través del análisis del presupuesto que han desarrollado los ediles que componen el bloque PJ-Frente Para la Victoria.

PARTIDAS

Señalaron que “otro aspecto de interés presupuestario es el de conocer la real incidencia de la aplicación de distintas partidas por áreas, y detenernos en verificar qué porcentaje de los fondos totales se destinan a gastos de personal y cuánto realmente se transfiere al sector en acciones concretas. Por ejemplo en Deportes (donde el gasto en personal es de 752.000 sobre 1.070.000) o en Medioambiente (donde el gasto en recursos humanos es de 453.645 pesos sobre 504.414)”. “Creemos en la coordinación de esfuerzos, en el compromiso compartido y en las alianzas inteligentes que se traduzcan en beneficios para la ciudad. En este sentido, entendemos que varias de las problemáticas que en la actualidad preocupan a los tandilenses, están parcialmente contempladas, o no lo están, ni desde lo estratégico ni desde lo financiero”, detallaron sobre los recursos por áreas.

SEGURIDAD

“Se ha escuchado últimamente al señor intendente manifestar, con acierto, su interés de coparticipar con el Gobierno provincial en la lucha contra la inseguridad, pero por otra parte observamos que en el nuevo presupuesto se destinarán 456.687 pesos, de los cuales, 126.907 pesos son para financiar sueldos del área. Si nos remontamos al presupuesto por este concepto en el 2005, representaba el 0.34% del presupuesto total. Para el 2010, será del 0.29%, lo que demuestra una tendencia en disminución de la inversión, con el agravante de un evidente crecimiento de los actos delictivos así como de su peligrosidad”, expresaron los concejales.

EDUCACION

“La Educación representa sin duda la herramienta más poderosa para construir justicia social en cualquier comunidad. A contrapelo de este objetivo reparador, existe una tasa altísima de deserción escolar. La educación de nuestro pueblo observa una dependencia administrativa de los gobiernos centrales, pero también exige una responsabilidad cultural, moral y de construcción de tejido social indelegable desde la observancia local. No surge desde el planteo presupuestario un programa específico destinado a dar respuesta a este flagelo en la real dimensión que muestra el diagnóstico”, añade el documento.

VIVIENDAS

Respecto del déficit habitacional expresaron “la falta de viviendas en Tandil es un problema de larga data. Este año(2009), en plena crisis por la falta de viviendas propias o recursos para alquilar, entre las familias de menos recursos (desempleados pero también trabajadores con ingresos mínimos), se destinó 1.656.515 a una partida denominada “Vivienda en riesgo social” (superior en el 9 por ciento con respecto al año pasado). El incremento, sin embargo, no es tal en términos absolutos, ya que el presupuesto total ha aumentado un 14 por ciento. Por lo que cabe entender que no existió un acompañamiento en relación a la elevación del presupuesto”. Añaden que es indispensable que el Ejecutivo se involucre fuertemente en la creación de áreas formales de “criticidad” que estén preparadas para afrontar los imprevistos, con un fondo debidamente creado por ordenanza y con un claro proyecto de misiones y funciones. El “Fondo Anticíclico” no muestra claramente los mecanismos de abordaje de las diversas problemáticas ni tampoco cuáles y en qué condiciones.

SALUD

Asimismo detallaron que “la salud es una de las prioridades relevantes de la comunidad, así fue siempre expresado por el Intendente de la ciudad en sus discursos oficiales y nosotros coincidimos. Sin embargo, a pesar de la inversión significativa no se observan datos que demuestren prioridad en la prevención de la enfermedad ni en la conservación de la salud. Los fondos destinados para los hospitales parecerían diluirse cuando un paciente tiene que realizarse, afuera del distrito, una práctica de alta complejidad o ser derivado a otro hospital infantil cuando contamos en el nuestro con quirófano propio”.

AMBIENTE

Por otra parte, “en los recursos del presupuesto no se refleja una planificación activa de política ambiental que priorice el diseño de procesos de evaluación de daños ambientales; la difusión de medidas preventivas y la búsqueda de enfoques compartidos entre el municipio, el sector privado y la comunidad. La gestión medioambiental debe ser prioritaria en la ciudad para garantizar un desarrollo sustentable”.

TASAS

En cuanto al aumento de Tasas –que es y será un recurso de los gobiernos- “deberá ser correctamente fundamentado y demostrable. En base a la información relevada en el Ministerio de Economía de la Pcia. de Bs. As, el monto total de trasferencia presupuestaria para el 2010, arroja un importante crecimiento respecto del 2009 para Tandil. Dada la movilidad de partidas a la que asistimos sistemáticamente parecería que las demandas estarían cubiertas por el presupuesto en lo general”. “Encontramos la base argumental, con ciertas debilidades, que deberíamos poder despejar para tener una visión clara y responsable sobre el particular, y nos permitiera un análisis y una conclusión positiva para poder apoyar este aumento de tasas”, añadieron. “Por todo lo expuesto, el bloque PJ- Frente para la Victoria ha tomado la decisión de no acompañar con su voto el aumento de tasas, la convalidación de partidas de ayuda directa (sin estructura programática que ordene y transparente el beneficio) y la identificación de las áreas que a nuestro entender deben ser priorizadas tales como Criticidad, Salud, Educación, Seguridad y Viviendas”, destacaron.