Deportes. Caso Barilaro:“El fallo es una tomada de pelo”, denunció la madre de la chica abusada

Ayer fue leído por Secretaría el fallo del Tribunal Oral Criminal Nº1 que condenó a la pena de 12 años de prisión a Carlos Barilaro por el delito de abuso sexual agravado en perjuicio de una menor, hija de quien entonces era pareja del abusador. La madre de la menor sostuvo que el fallo constituye “una tomada de pelo”.
La madre de la víctima en diálogo con este medio se mostró disconforme con la sentencia dictada por los jueces doctores Pablo Galli, Gustavo Echevarría y Guillermo Arecha, ya que indicó que se había barajado la posibilidad de realizar un juicio abreviado con una condena de 14 años, “nos hubiéramos ahorrado de pasar por las audiencias y hubiera recibido dos años más que los que le dieron”
Pasaron el veredicto por Secretaría y a través de un mail “nos enviaron todo el expediente. Como accesoria le suspenden la patria potestad durante el tiempo de la setencia. No suma ni resta es una pavada”.
La mujer valoró que “considerando que es uno de los delitos, más agravantes, más toda la prueba que fue en contra. Aparte confesó haciendo que el resultado sea este y que no nos reciban. Pasarte un papelito con la cantidad de años. Nosotros no salimos de nuestro asombro”.
Además la mamá de la menor abusada se lamentó porque “no podemos apelar la pena. Al ser superior al 50% del pedido no podemos apelar. Si podrá hacer la apelación la defensa de él. Estamos estudiano a ver que se puede hacer con el Tribunal”.
La mujer además hizo un cuadro de comparación con otro caso ventilado recientemete donde se comprobaron que el acusado había abusado de una nena en dos oportunidas y recibió nueve años de prisión. En este caso aceptan que los abusos se iniciaron en 2007 hasta el 2012. Se probó por la que era en su hija ya que en el trato cumplía el rol de padre. Además estando sus otras hijas. Todo lo que se vio y tiene la posiblidad que en Casación le sea reducida la pena”.
Respecto de cómo la víctima lleva adelante el tema, aseveró que para ella es muy difícil de comprender, está con su expectativa de justicia al confesar este animal. Esto es muy duro. Había mucha expectativa contra este fallo. La Justicia no sirve de nada. Estuvo más el tiempo que estuvoo siendo abusada y el proceso que el tiempo que estará adentro”.
“El fallo es una tomada de pelo. Sinceramente desconozco que criterios tiene el Tribunal, pero en abusos infantiles, son muy blanditos. Es la primera vez en la historia de Tandil que una bestia confiesa”, explicó.
“Nos arriesgamos al juicio a que la pena sería la más baja, la solicitada por el fiscal. Fue revivir el martirio. A uno le queda la sensación que hay algo bastante turbio. Se hubieran sentado a explicarnos. Nos cerraron la puerta en la cara. Dejan muy mal parado al Tribunal”, se lamentó la mujer en referencia a haber llevado el caso a juicio oral en lugar del juicio abreviado y la medida dispuesta por el Tribunal no recibirla para explicarle la sentencia.
Asimismo se refirió a la estrategia de la defensa sobre que “no hizo ninguna presentación, la confesión más cuatro pavadas que dijo uno de los abogados”.
Además expresó que llevará adelante una presentación ante la Justicia para poder darle una nueva identidad a las hijas “Tandil es bastante pueblo y es un martirio que deban cargar con el estigma del apellido. Creo que ese respiro nos van a dar”.
“Le explicamos que él la lastimaba y por eso está preso por lastimarla. Estamos a la buena de Dios. No tenemos muchas opciones no podemos confiar en nadie”, finalizó la mujer visiblemente consternada por la resolución judicial.