Policiales. Causa Hidalgo: beneficiaria de subsidio negó su firma y ordenan pericia

La responsable de una firma dedicada al rubro de los baños químicos, proveedora del municipio, desmintió su firma en un registro de beneficiarios de la Secretaría de Desarrollo Social en el marco de la causa que investiga irregularidades en la asignación de fondos.

Según pudo saber LA VOZ, Carmen Francino negó ante el instructor judicial que sea su firma la que figura en los papeles del ente oficial, por lo que el abogado de la parte demandante, Ariel Pellegrino, solicitó una pericia caligráfica que permita definir la veracidad de sus dichos.

Ante esta disyuntiva en la denominada "causa Hidalgo", existen dos posibles caminos. O a Francino le "trucharon" la firma y no cobró el dinero destinado a personas con necesidades básicas, o de lo contrario, es su rúbrica, por lo que podría ser imputada por falso testimonio.

Lo cierto es que el letrado que representa a la oposición, en diciembre del año pasado, le solicitó a la Justicia un análisis de la firma en cuestión. Lo propio hizo con otro beneficiario que cobraba dinero de la Secretaría desde 2006. Los resultados de esas pericias aún no fueron entregados al fiscal Marcelo Fernández, quien entiende en la causa.

Si bien se comprende el parate que representa la Feria en la actividad judicial, los avances en la pesquisa son ínfimos en los últimos meses. Lo que genera incertidumbre sobre la suerte final de esta causa que compromete como pocas a la gestión del intendente Miguel Lunghi.

Cabe recordar que los denunciantes son los concejales del Frente para la Victoria y Unión PRO.

Entre abril de 2008 y junio de 2011 se presuponen pagos de subsidios para personas con necesidades económicas derivados a prestadores.

Es más, el famoso "cuadernito" escrito a mano donde los funcionarios de la Secretaría harían un registro contable en negro de los montos y destinatarios de los subsidios, figuran muchos otros nombres de beneficiarios que lejos están de pasar carencias de tipo social.

Hasta el momento, se supo que en el expediente ya se puso la mira sobre los pagos a un albañil, un herrero, un plomero, un gasista, el propietario de una cantera ubicada dentro de la poligonal y un empresario que presta servicios de baños químicos para eventos organizados por el municipio.

Pero los abogados de la oposición sospechan que hay muchos otros beneficiarios. Y la reiteración de casos podría influir en la pena a manera de agravante. De todos modos, aclaran que sólo un caso comprobado merecería un fallo adverso que complicaría la situación procesal de los funcionarios.

Pero otro dato interesante en la escandalosa historia ventilada por el delegado gremial Marcelo Hidalgo alude a la tesis del posible "peculado", es decir, más allá de la malversación de fondos, que haya un aprovechamiento económico de la anomalía donde la administración municipal resulte damnificada.