Nacionales. Citaron a indagatoria a Durán Barba por la campaña sucia contra Filmus

BUENOS AIRES.- La jueza federal María Servini de Cubría volvió a citar a indagatoria al consultor ecuatoriano de Mauricio Macri, Jaime Durán Barba, y a dos socios en la causa por la supuesta "campaña sucia" contra el senador kirchnerista Daniel Filmus para las elecciones a Jefe de Gobierno del año pasado.

Fuentes judiciales informaron ayer a la agencia DyN que, tras la suspensión en dos oportunidades de las indagatorias, la magistrada citó a José Guillermo Garat para el 22 de mayo, a Rodrigo Lugones para el 23 y a Durán Barba para el 24, acusados de inducir el voto de los ciudadanos a través de una campaña telefónica contra Filmus.

Además, la jueza le pidió a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que resuelva la competencia del expediente entre ella y el juez penal de la Ciudad de Buenos Aires Carlos Bentolila, para determinar quien de los dos debe instruirlo.

"Las cuestiones de competencia no interrumpen la causa", explicó un vocero para avalar los nuevos llamados a indagatoria.

Durán Barba y sus socios están acusados de haber realizado una campaña telefónica en la que vinculaban a Salomón Filmus, padre del candidato que competía con Macri, con el ex apoderado de Madres de Plaza de Mayo Sergio Schoklender, en pleno escándalo por el presunto desvío de fondos públicos de esa entidad.

"Ahora que usted sabe esto, ¿lo votaría?", concluía el llamado.

Tras una serie de allanamientos realizados el año pasado en las consultoras "Tag Continental", "Conectic SRL" y "NSS", ue estarían vinculadas a Lugones y Garat, se concluyó que desde unas 30 computadoras secuestradas allí se realizaron los llamados contra Filmus a través de servidores ubicados en Estados Unidos.

En el mismo edificio donde estaban las empresas también se encuentra la consultora "Opinión Confidental", propiedad de "Durán Barba y Asociados", en donde Garat y Lugones son socios.

Los tres están acusados de violar el artículo 140 del Código Electoral que pena con dos meses a dos años de prisión a quien "con engaños indujere a otro a sufragar en determinada forma o a abstenerse de hacerlo".

Las indagatorias estaban previstas para diciembre y febrero pasados, pero en ambas oportunidades se suspendió la audiencia por pedido de los acusados, a raíz de viajes al exterior.

En tanto, la causa sufre una disputa de competencia entre Servini, quien la instruye desde el inicio del caso, y el juez porteño Bentolila.

Ocurre que cuando se conoció la presunta "campaña sucia", el entonces apoderado del Partido Justicialista de la Ciudad de Buenos Aires, Juan Manuel Olmos, presentó dos denuncias, una en la Justicia de la ciudad y otra en la federal.

Bentolila sostiene que el hecho denunciado ocurrió en el marco de una elección para cargos de la Ciudad de Buenos Aires, por lo que es la Justicia de ese distrito la que debe investigar, y le pidió la causa a Servini.

Sin embargo, la jueza federal consideró que es ella la que debe instruir la denuncia porque las llamadas telefónicas podrían haber tenido efecto en otras elecciones que se desarrollaron el año pasado, como las presidenciales, lo que podría determinarse cuando los acusados sean indagados.

Así, la magistrada envió la disputa con su colega a la Corte Suprema -tribunal que resuelve los conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones- para que decida qué juez se queda con la causa.

A pesar de que eso está pendiente, Servini de Cubría volvió a citar a indagatoria a los acusados, ya que la disputa de competencia no impide seguir con el trámite de la causa.