25 de junio de 2025
Mario Civalleri, Concejal y Presidente del bloque de la Unión Cívica Radical, en diálogo con La Voz de Tandil, explicó la decisión del Intendente de aumentar la tarifa del boleto por Decreto ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo con los demás bloques. Subrayó que, a pesar de que la mayoría reconoce la necesidad de un ajuste, "la falta de acuerdo se debió a que los concejales querían cosas a cambio".
El Ejecutivo "ya ha emitido un Decreto que permite levantar las medidas de fuerza, que estaban afectando a estudiantes y trabajadores con horarios tempranos o tardíos. El Intendente tomó esta decisión porque, a pesar de que la mayoría de los concejales está de acuerdo en que es necesario un ajuste al valor del boleto, no se pudo llegar a un consenso".
El edil aclaró que "la falta de acuerdo se debió a que
los concejales querían cosas a cambio" y describió esto como una "postura
casi de extorsión por parte de los bloques de la oposición, que pretendían
acompañar el aumento del boleto solo si se aprobaban otras cuestiones de su
interés. Estas otras cuestiones requieren otros tiempos para ser tratadas y
modificar Ordenanzas de otro calibre".
Sobre la presentación que realizaron desde los bloques Alternativa
Tandil y PRO refirió que "no es ni más ni menos lo que venimos tratando hace 4
meses, convalidar un ajuste por IPC, atado a una cuestión de estacionamiento
medido que tiene otras características donde ni siquiera se ha negado de plano,
de hecho, se les ha dicho que es un proyecto para trabajarlo con otros tiempos"
Por otra parte, "el peronismo ha preferido resguardarse
en este tema sosteniendo que el transporte se desmadró porque Milei quitó los
subsidios y no vamos a aprobar ningún aumento de boleto sin ninguna medida que
morigeren el impacto en los ciudadanos. Nosotros a eso decimos que se está
trabajando en reducir la escala del pasajero frecuente para que más gente tenga
acceso", indicó.
Lo que viene sucediendo en las reuniones de Comisión "son,
en definitiva, todas cuestiones donde nadie tomó la iniciativa, pero tampoco
quieren que la tome otro. Y la verdad que acá el Intendente vino a resolver una
situación que se estaba saliendo de cauce, fue una decisión que se tomó como
último recurso", refirió.
Desde el oficialismo "creemos que el DNU es legítimo, hecho
en uso de sus facultades como Intendente. La gente lo votó para que resuelva
los problemas y este es un problema. Si no lo supimos resolver, si no tuvimos
las capacidades de acuerdos para hacerlo de manera más amplia, bueno, lo hizo
el intendente y yo creo que es válido y respaldo esa decisión".
En un año electoral, "se observa que muchas posturas de
los bloques pueden estar relacionadas con la política y son medio difíciles de
explicar y las interpreto como un intento de obstruir decisiones del gobierno y
ponerle el freno de mano a todas las iniciativas bajo la excusa de buscar el bien
común", refirió y agregó que "la dificultad para construir consensos se agrava
por la existencia de seis o incluso siete bloques políticos, muchos de los
cuales surgieron de la diseminación de listas que acompañaban la propuesta del
gobierno. Cada bloque trata de posicionarse y el Intendente, al tomar la
decisión por decreto, ha demostrado que cuando las circunstancias se
imponen", es capaz de tomar decisiones controvertidas, incluso si no es lo
que él prefiere", cerró.
COMPARTE TU OPINION | DEJANOS UN COMENTARIO
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Actividad federal organizada por cada casa de estudios