Locales. Civalleri reconoce debate interno frente a la problemática habitacional en Tandil

Se fue otra semana de 2010 con un asunto candente, de difícil respuesta para las herramientas comunales. El déficit habitacional no solo se ha ganado la atención de la opinión pública a fuerza del reclamo de los sin techo, sino también dejó en evidencia -como pocas veces- las lecturas disimiles que cobija el lunghismo a la hora de atender el asunto.
Como se informó, finalmente prevaleció la idea de lanzar el registro único de demanda habitacional, herramienta hasta ayer ninguneada a partir de creer que la única forma de atender la problemática era a través de los planes federales de vivienda que Nación supo anunciar, pero a la fecha no cumplir.
Sobre la situación, el secretario de Planeamiento y Obras Públicas, Mario Civalleri, habló y dejó su mirada, admitiendo disidencias dentro del gabinete, pero que forman parte de las discusiones rutinarias de un equipo en el cual todos aportan, sin distinción.
“No es ninguna novedad que ante la ausencia de figuras relevantes del gabinete (por Carlos Fernández y Julio Elichiribehety) se reemplazan, y se reemplazan con estilos diferentes. Estamos hablando de un equipo, de un grupo de trabajo que hace 20 días que están gestionando, que se están acomodando, pero no me caben dudas que les sobra capacidad”, dijo el ingeniero frente a los comentarios de posturas encontradas entre los delfines del pediatra.
En diálogo con el programa Examen Final de la Am 1560, Civalleri reconoció que “si por ahí se evidencian diferentes estilos para encarar problemas similares”.
De todas maneras aclaró que “en el gabinete siempre hay debates, y debates alzados. Lo que pasa es que tenemos algunos códigos para que esos debates no afecten a las relaciones personales. Solamente son debates en términos políticos, con disensos y visiones diferentes. Precisamente esos debates son lo que luego hacen que las decisiones se hagan en un marco razonable de discusión previamente enriquecida por las opiniones de todos”.
Ya sobre su postura particular frente a la problemática habitacional, confió que “es cierto que por el tema de viviendas tengo una postura y la he sostenido en muchas oportunidades”.
“En realidad -siguió- con el tema del registro, que más que registro es un censo, el único tema es la expectativa que puede generar, cuando en realidad el municipio no administra fondos para resolver la problemática. Pero bueno, el tema se debatió, yo di mi opinión, entiendo la otra postura y considero que tiene algunas aristas buenas el lanzamiento del registro, a partir de poder conocer y profundizar un poco las necesidades de la gente”.
El funcionario añadió que el cambio de postura del gobierno vino de la mano de la “imposibilidad de conseguir recursos para construir viviendas en los terrenos que habíamos comprado para desarrollar el plan federal. Si esa política se corta por uno u otro motivo bueno, trataremos de ver cómo paliamos la situación hasta que se retome la entrega de fondos y la postura nacional cambie”.

RECURSOS

Insistió el radical que “con los recursos disponibles que maneja la secretaría de Obras Públicas es imposible encarar una política de viviendas integral. El barrio del plan federal que estaba proyectado es una obra de 20 millones de pesos, cuando la secretaría de recursos presupuestarios, sacando los fondos específicos, tiene para gastar por año dos millones de pesos. Con lo cual, mal podría considerarse que con esos recursos la comuna podría encarar una política de vivienda para atender el déficit habitacional seriamente”.
De todas maneras, señaló que “si la situación no se revierte, obviamente que intentaremos con esta segmentación de la demanda que propone el registro ir atendiendo los casos, pero no podremos con todos, y allí está el riesgo”.
Preguntado si con la entrega de terrenos a quienes pueden construir su casa descomprimiría la situación, admitió que podría ser, pero insistió en que “históricamente en el país la política de vivienda social siempre se encaró con planes oficiales, esta es la realidad. Dar terrenos para que se pueda construir por de pronto está apuntando a otro segmento, por debajo de ese segmento queda otro, y muy grande”.