Locales. Comunicado: Conflictiva resolución de la Comisión de Derechos Humanos

Lejos de acordar con la versión del concejal macrista y titular de la Comisión de Derechos Humanos, Claudio Ersinger, distintas organizaciones civiles y particulares entienden que los fundamentos de las críticas realizadas a la controvertida resolución en torno la investigación de caso Papel Prensa siguen vigentes. Y reclaman que los integrantes de la comisión, que promovieron y aprobaron dicho documento, justifiquen públicamente que inconvenientes hallan en que se investigue un caso sobre el que pesan sospechas de crímenes de lesa humanidad.

La pasada semana se realizó un encuentro entre representantes de organizaciones civiles, particulares y los integrantes de la Comisión de Derechos Humanos.

Así se buscaba exponer ante los ediles la preocupación que había causado la resolución en donde se repudia “el comportamiento del Gobierno Nacional tendiente a limitar la libertad de expresión, la libertad de elección y la seguridad jurídica”. La pronunciación fue en respuesta al anuncio del Gobierno Nacional que refería a enviar a la Justicia el caso Papel Prensa para que se investigue si la transferencia de la papelera a manos de los diarios Clarín, La Nación y La Razón, en plena Dictadura, involucraba violaciones a los Derechos Humanos. El Gobierno envió, además, un proyecto al Congreso para que el papel para periódicos sea declarado “bien de interés público” a los fines de garantizar su provisión equitativa.

La pregunta de los ciudadanos a sus representantes políticos (específicamente a los integrantes de la UCR y del PRO, que fueron los que aprobaron la resolución) fue concreta: ¿Por qué asociaban la investigación de un caso sobre el que pesaban sospechas de violación a los derechos humanos a la limitación de la libertad de expresión, elección y seguridad jurídica? Y una segunda: ¿Por qué se oponían a que el Congreso tratase y aprobase una ley que declara la fabricación de papel prensa un bien de interés público?

La respuesta –o mejor dicho, las respuestas- causaron sorpresa. Algunos de ellos dijeron que habían apoyado el repudio por el manejo arbitrario que realiza el Gobierno con el Indec; otros, que les causaba rechazo las formas del secretario de Comercio, Guillermo Moreno; otros, que tenían temores de volver a las semanas previas de 1976; otros, preguntaban por qué no se había hecho antes. Ninguna de estas razones fue expresada en los considerandos de la resolución.

Por otro lado, se rebatieron los enunciados donde se ponía bajo sospecha la libertad de prensa con los datos fríos de la realidad: una mayoría de diarios y canales opositores y una larga lista de periodistas que a diario le dedican sus columnas criticando distintas iniciativas y formas. La mayor pauta publicitaria para quien se declara enemigo público: Grupo Clarín.

En este marco, se les expuso el temor de que el fundamento de la resolución fuese meramente político al mismo tiempo que se rechazaba cualquier tipo de uso del delicado tema de los Derechos Humanos para justificar una estrategia de esa naturaleza.

Finalmente, se pidió a las autoridades de la Comisión que usando los mecanismos propios de la institución que los contiene aclaren a la población su posición con respecto a la investigación de caso Papel Prensa para evitar cualquier sospecha de que justamente la Comisión de Derechos Humanos se opone a que se esclarezca un caso de esta naturaleza por el sólo hecho de que Clarín y La Nación apoyan abiertamente la oposición al Gobierno Nacional.

Lejos de cumplir con lo prometido en el encuentro, Ersinger no consultó a los integrantes de la Comisión (la próxima reunión se realizará recién el próximo miércoles) sino que adelantó a través de los medios que la resolución no se modifica. “Se mantiene, tiene dos artículos y están bien claro”, dijo.

Los integrantes de las instituciones que se presentaron en el Concejo Deliberante no piensan lo mismo. Para ellos nada está claro. Está más confuso que nunca. Sobre todo después de escuchar los verdaderos motivos que impulsaron a los ediles y sus diferencias con el contenido de los considerandos de la resolución. Por ello esperan que finalmente, este miércoles el tema sea tratado en la Comisión y se repare en el pedido.

Instituto de DDHH, igualdad de Genero y Oportunidades, Dr Trigilia Cs, Coordinador Local
Carlos Boragini, Esteban Pastor, Encuentro de la militancia Nacional y Popular.
Juan Perone, comunicador social.