Locales. Concejal del PRO le pide a Lunghi que informe como se controla la concesión del Hipódromo

Mientras la causa judicial por presuntas irregularidades y el posible incumplimiento de los deberes de funcionario público de algunos colaboradores lunghistas, el concejal de PRO, Claudio Ersinger presentó en el HCD una minuta de comunicación, donde pide informes al intendente Miguel Lunghi sobre la forma en que la comuna controla la concesión del Hipódromo de Tandil.

La presentación del edil, se basa fundamentalmente en las denuncias que se han realizado desde la puesta en marcha de la concesión, a través de los medios escritos de la ciudad.

Explicó en diálogo con LA VOZ, que se han venido pedido de informes y algunos no han llegado u otros han llegado de manera parcial. La minuta contiene seis puntos.

Uno de los puntos donde pide explicaciones tiene que ver con el uso de un camión regador de la Dirección de Vialidad municipal que estuvo regando en varias oportunidades la pista antes de la reapertura y se mantuvo durante un tiempo este servicio.

El concejal solicita que “se informe fehacientemente, sobre si ingresó dinero a manera de retribución por el servicio prestado, por que vía, el importe ingresado, los gastos ocasionados en la prestación con móviles de la comuna y horas de trabajo”.

Cabe mencionar que el regador “figura  dentro de las obligaciones del concesionario en el proyecto de inversiones,  el RIEGO (Art 3 Inc. “h” del contrato, punto 3 Inc. “c” de la “OFERTA teniendo en cuenta que de todas las publicaciones la falta del mismo es perjudicial para el correcto desarrollo de la actividad, tipificado en el punto 2.5 “OBLIGACIONES DEL CONCESARIONARIO”  inciso 2 y que solo fueron realizados los días previos a las reuniones hípicas y siempre con móviles de vialidad municipal”, aportando materiales periodísticos hasta con imágenes alusivas.

Otro punto del pedido de informes mediante la minuta de comunicación refiere a cuales fueron las medidas de seguridad que se adoptaron durante los seis años de concesión .

En este caso se hace referencia a lo ocurrido durante la previa del recital del Indio Solari, donde un caballo resultó muerto contra una parte de la empalizada y la decalaración testimonial brindada por el jockey Rodolfo Davancens.

El concejal solicita que el intendente Lunghi de cuenta a la ciudadanía si se adoptaron las medidas pertinentes en materia de segurida, conforme lo establece el pliego de bases y condiciones respecto de la realización de espectáculos no vinculados con la actividad hípica.

También teniendo en cuenta la misma declaración del jockey en la IPP 2701/11, pide que el intendente informe sobre “cuales han sido los gastos asumidos por el nosocomio local, fechas y tiempo de internación de todos y cada uno de los derivados por accidentes en el hipódromo, como así también si el concesionario como corresponde –por contrato y ley del turf art.22 - se hizo cargo de los gastos derivados de los mismos”.

Se menciona los casos de los jinetes Favio Lencinas, José Lobos, Facundo Davancens, Facundo Urtiaga, Darlos Milán y Ezequiel Farías, entre otros.

Además a partir de los testimonios de los accidentes se informe cabalmente si “ninguno percibió la indemnización por renta diaria, ni la cobertura medico asistencial a cargo del concesionario tal cual estipula el contrato en su cláusula DECIMO SEGUNDA art. 22 Los Hipódromos Oficiales ubicados en la Provincia de Buenos Aires tomarán a su cargo las indemnizaciones por cualquier contingencia que genere responsabilidad hacia terceros, por hechos ocurridos durante el desarrollo de las competencias hípicas y/o en el entrenamiento de los SANGRE PURA DE CARRERA  efectuados en sus dependencias”.

APUESTAS Y CANON

El documento elaborado por el concejal del PRO contempla en otro de los puntos que el intendente Miguel Lunghi informe sobre los controles llevados a cabo por parte de la autoridad de aplicación respecto “al porcentaje percibido por la Municipalidad de Tandil en concepto de canon. Atento a que la cláusula SEGUNDA establece que “el canon mensual que abonara el concesionario se establece en una suma equivalente al TRES por ciento (3%) del total de las apuestas de todas las reuniones hípicas del mes de que se trate o la suma de PESOS SIETE MIL ($ 7.000), la que resultare mayor…” y siendo que de los informes glosados en el expediente 7963/2005 surge a fojas 64, 69,71,  73, 75, 77, 79, 83, 88, 91, 117, 119, 121,134, 136 y así sucesivamente hasta el día de hoy, informes que hacen al canon locativo en donde el concesionario manifiesta”…que surge que el porcentaje del 3% (tres) del total de las apuestas no alcanza al mínimo garantizado de $ 7.000 que corresponde abonar de canon, por este motivo es que el canon para dicho mes que se abona es el mínimo garantizado”.

Añade que “surge de los informes del veedor, de las testimoniales realizadas en la IPP 2701/11 y otras inclusive publicadas por el diario El Eco de Tandil con fecha 22 de enero de 2012 cuyo titulo transcribe “Del canon y las apuestas por vía legal y en negro” se acredita fehacientemente la realización de apuestas REMATE, apuesta clandestina que no reviste las deducciones impositivas por ley ni cuenta al momento del calculo del canon locativo acarreando un grave y serio perjuicio al erario comunal, tipificado en la cláusula DECIMO TERCERA Inc. C”.

Finalmente Ersinger, pide que el jefe comunal informe y en su caso se eleve copia, “respecto de las actuaciones realizadas tendientes a la aplicación de las multas correspondientes a los incumplimientos del concesionario conforme lo previsto en el Pliego de Bases y Condiciones para la Concesión de Explotación del Predio del Hipódromo de Tandil, cláusula 2.10. SANCIONES”.


PLAZOS
Con relación a los plazos que tiene el Departamento Ejecutivo para responder al pedido de informes el concejal del PRO, Claudio Ersinger, señaló que la minuta ahora será tratada en comisión.
En caso de sacar el dictamen la comisión, por unanimidad o por mayoría, el ejecutivo tiene un plazo de treinta días para responder al pedido de informes.