10 de enero de 2014
En la sesión matinal del HCD, el Frente para la Victoria acusó a la mayoría radical por darle un "NO tajante a los proyectos de la oposición", mientras que el Frente Renovador denunció al radicalismo por "incumplir la palabra" al dejar en comisión el debate de 3 propuestas, ligadas a la seguridad, la vivienda y el fondo educativo.
Si bien a la hora de votar salió por unanimidad la inversión de casi 16 millones de pesos en pavimentación, repavimentación, arenado y cordón cuneta, el bloque lunghista afrontó cuestionamientos ligados al procedimiento legislativo.
Beatriz Fernández (FR) prendió la mecha al recordar que el 30 de diciembre, cuando se aprobó el presupuesto, "casi nos vamos a los trompis" y un cuarto intermedio, negociación mediante, logró destrabar el asunto.
El radicalismo, en esa ocasión, cedió prometiendo que iba a discutir modificaciones y 3 proyectos del massismo y el kirchnerismo, en el recinto, durante la jornada de ayer. Pero finalmente ese pacto no se acató. Y la UCR decidió pasar los temas a comisión.
"Esa fue la palabra dada por los 20 concejales, pero en el orden del día está sólo el fondo vial. Hemos entrado en una loca calistenia", protestó la edil felipista. Y añadió que "esto no es una secretaría o un apéndice del Ejecutivo, el deliberativo tiene 20 representantes electos por el voto popular, sobre un universo de 150.000 habitantes".
Pablo Bossio, presidente del bloque FPV, adujo que "cumplimos con la palabra empeñada y el Gobierno tiene su presupuesto. Pero percibimos un No rotundo a los proyectos nuestros, como el fondo municipal de vivienda", disparó.
Para el presidente de Santamarina, el oficialismo "constantemente limita y dice NO, esa dinámica hay que modificarla".
Atilio Magnasco (UCR) recogió el guante, al desmentir incumplimiento de la palabra, pues "esos temas se debatirán en comisión. El pueblo nos votó como mayoría para decir SI ó NO, no podemos estar en un "Ni", incluso cuando podemos dejar a mucha gente disconforme. De todos modos, aceptamos más de 20 modificaciones de la oposición a la propuesta del fondo de inversión vial", espetó.
Adolfo Loreal, en el mismo sentido, negó la acusación de Bossio y "muchos menos que faltamos a la verdad". Juan Pablo Frolik, bajó del estrado y dejó a Romina Mapelli al frente del cuerpo, para tomar la palabra y argumentar que "la teoría moderna de la negociación prevé flexibilidad para llegar a los acuerdos. Acá no hubo falta de palabra sino flexibilidad, esto se tratará más adelante", canalizó.
Pablo Díaz Cisneros (FR), en tanto, deseó que "ojalá se pulan los 3 proyectos pendientes y salgan aprobados por unanimidad".
Comentarios
0Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Iniciá sesión para dejar tu comentario
Iniciar sesiónCargando comentarios...
Denunciar comentario