Locales. Cuestionan al Juez Moragas por falta de avances en la nueva causa Hipódromo

Ante el llamado de LA VOZ DE TANDIL, Cuenca agradeció y destacó que "gracias al periodismo, la causa prosperó".

Luego, contó que "hace siete u ocho meses pasé por Fiscalía, para ver cómo iba la nueva causa, que se desprende de la causa 2170/11, de la que se desarrolló el juicio oral y público. En aquella oportunidad, el fiscal me explicó que estaba en el Juzgado de Garantías (del Dr. José Moragas). Vengo ocho meses después y sigue en el Juzgado de Garantías".

"El Juez de Garantías, tiene el rol de controlar la legalidad de los procesos, que sea constitucional. Pero el Dr. Moragas, ya con el pedido de elevación a juicio, tuvo la causa pisada tres años. En su momento me dijo que no, que estaba con un Juzgado de Azul, todo un cuento. La verdad es que la pisó, la cajoneó y le prescribió la causa a Oscar Maggiori (imputado en la causa original por su rol en la concesión, como Secretario de Desarrollo Local)", cuestionó Cuenca.

En el juicio que finalmente tuvo lugar el año pasado, la justicia absolvió al funcionario Guillermo Alassi y condenó con una multa y un período de inhabilitación al exsecretario de Desarrollo Económico Local, Pedro Espondaburu.

Pero además, el Tribunal ordenó investigar su responsabilidad y participación en esas irregularidades, de otros funcionarios y empresarios vinculados a la firma Vistas Serranas, que fue la concesionaria, cuando se reabrió el circo de carreras hípicas.

"Sobre esa causa, hubo un planteo de incompetencia para que no la siga el fiscal Eguzquiza, con quien yo tengo mis discrepancias en algunas cosas, pero debo reconocer que hizo una investigación realmente exhaustiva y descubrió cosas que, inclusive yo, como querellante, no conocía. Hizo un trabajo brillante. El juez (Moragas) tiene que resolver un planteo de competencia, pero si para resolver un planteo de competencia, va a estar un año, Moragas tomeselá, déjele el lugar a otro", manifestó.

Repasó que la nueva causa, debe investigar la participación y eventuales responsabilidades en las irregularidades en el cumplimiento y control del contrato de concesión de "los hijos de (Daniel) Blanco (titular de Vistas Serranas S.A.), vale recordar que el contrato se firmó en 2006 y lo firmó Emiliano Daniel Blanco; Carolina Blanco, que también fue participante del sistema y ambos formaron parte de la Comisión de Carreras, sin saber nada; Roberto Berti, ex gerente de la empresa; Jorge Norberto "Piedrita" Rodríguez, exdirector de Hipódromos y luego fue Presidente del instituto Provincial de Lotería y Casinos y también están implicados los funcionarios que por la Ley del Turf, le corresponde a la Comisión de Seguimiento aprobar las rendiciones contables".

Como estos últimos son funcionarios de provincia, se realizó el pedido de competencia, para que la causa no se tramite en Tandil, sino en La Plata, que es lo que el Juzgado de Garantías del Dr. Moragas, debe resolver.

Cuenca recordó que "los que tramitaban el subsidio eran (Oscar) Maggiori, como Secretario de Desarrollo Local; y (Daniel) Blanco. En su momento, ?Piedrita? planteó sus dudas y pidió por escrito, al señor (Miguel) Lunghi, en enero de 2006, que se haga responsable ante cualquier hecho que pudiese ocurrir en el Hipódromo. El intendente contestó, con copia certificada, que él asumía total responsabilidad.

En ese sentido, afirmó que la nueva causa incluye a Oscar Maggiori, "que fue partícipe necesario en el fraude".

"Yo me presenté ante la justicia en el año 2011. Pero como todo tiene que pasar por el Juzgado de Garantías, cuando el fiscal Eguzquiza giró las actuaciones al Juzgado de Garantías, el señor Moragas la tuvo tres años y le prescribió la causa a Maggiori. Y después, el fiscal mismo lo reconoce, él debió apelar esa circunstancia y no lo hizo. Igualmente estoy muy conforme con lo que ha hecho el Dr. Eguzquiza", añadió.

Cuenca insistió en que "para mí, esto debía seguir" y apuntó a la responsabilidad de exfuncionarios lunghistas, "como la señora Helena (Berestaian), (Gabriel) Bayerque, (Juan Pablo) Frolik, porque nunca nadie aplicó las millonarias sanciones que exigía el pliego de bases y condiciones, en su punto 2, inciso 10".

"Yo no voy a abandonar. Tengo un compromiso moral y social, si bien fui el promotor de la reapertura. Yo voy a seguir, no voy a abandonar a los que apoyaron", advirtió y volvió a destacar "el rol del periodismo en esto, que es fundamental para que la causa avance".

En ese sentido, mencionó la memoria de los periodistas Daniel Pérez y Fermín Daguzán, "que sin conocerme ni nada, se la jugaron por esta causa".