Locales. Cuidadora indicó que el edil Mansilla le dijo que rompiera la cerrdura y entrara

En un nuevo capítulo de esta saga vinculada con la designación de una cuidadora en una casa, sin que lo hubiera solicitado el responsable del inmueble, ayer la mujer indicó que fue aconsejada por el concejal Mansilla para contratar un cerrajero y de esa manera poder acceder a la vivienda de Necochea al 200.
Mientras ayer un funcionario provincial desligaba de la cuestión al edil del Frente para la Victoria, Carlos Mansilla, la mujer a quien el Instituto la autorizó a ocupar la casa bajo la figura de “cuidadora”, volvió a colocar al edil en el centro de la escena al informarle al presidente del HCD, que el propio Mansilla le aconsejó contratar al cerrajero para entrar a la casa.
En tanto el suegro del titular de los derechos posesorios de la casa, expresó que la vivienda está sin terminar y que hace unos días había terminado de colocar los pisos.
“Me parece que en realidad es una casa que no está terminada. Confalonieri no hizo abandono de la casa, sino que él estaba sin trabajo en Argentina y desde España enviaba dinero para terminarla. La estaba terminando el suegro, una persona vinculada con la construcción”, graficó el doctor Juan Pablo Frolik, quien ayer fue al complejo habitacional, luego de ser informado por las abogadas de Confalonieri sobre una inspección del Instituto de la Vivienda. A la casa le faltan las ventanas, la grifería y el inodoro.
Respecto de la operatoria, Frolick señaló “a mi me parecía un caso típico de viviendas del tipo PROCASA IV, donde el municipio o el Instituto de la Vivienda pone un terreno, pone infraestructura, nivelación del suelo, construye la casa y el adjudicatario tiene la propiedad llave en mano”.
“Acá es una cooperativa, donde el terreno lo pusieron los integrantes de la cooperativa y después parte del dinero lo completan ellos”, expresó el intendente interino.
Explicó que parte del financiamiento corría por cuenta de la cooperativa, inclusive la infraestructura para el barrio y el terreno.
“Yo creo que Confalonieri puede salvar su casa. De todos modos la designación de la cuidadora no está mal hecha porque la vivienda corría el peligro de que se meta algún intruso. Yo creo que el doctor Méndez cuando dictó esta autorización le faltaba información”, argumentó el funcionario.
Detalló que el expediente había sido archivado por un error al reformarse la estructura interna del Instituto, incluso falta dar el desembolso de los 175 mil pesos que se comprometió por convenio.
Explicó más adelante que cuando la vivienda no está terminada el adjudicatario no tiene la obligación de habitarla, al mismo tiempo detalló que el cuidador lo puede pedir el adjudicatario y en las viejas actas el propietario es Guillermo Iriani, quien le cede los derechos posesorios a Confalonieri.
Si en el Instituto no tenían conocimiento del traspaso, antes de designar al cuidador debieron consultar a Confalonieri.

CONFUSION
Ayer a la mañana se había informado que llegarían funcionarios del Instituto de la Vivienda a realizar una inspección in situ. Mientras esperaban algunos vecinos y periodistas se recibió un llamado del edil Mansilla alertando que los funcionarios no podían viajar desde La Plata por el problema del humo.
No obstante a los pocos minutos llegaron a la zona, dos miembros del organismo provincial, quienes viajaron desde Mar del Plata a Tandil, aunque poco y nada informaron sobre lo actuado en nuestra ciudad.
Hasta el lugar llegó Frolik, convocado por las asesoras legales de Confalonieri. Al llegar al complejo el presidente del HCD, observó como se machaban los visitantes, sin contactarse con él.

DENUNCIA
Frolik expresó “nos ponemos a ponemos a charlar con la señora que está viviendo. Ella dice a mi me autorizaron a entrar, tengo la autorización. Ella afirmó que el concejal Mansilla le dijo que rompa las cerraduras con un cerrajero y entre. Es más ella dice, que por ejemplo Mansilla le indica que la va a acompañar el día que vaya a la casa”, porque le había conseguido la casa y quería presentarla a los vecinos, pero cuando llega el momento, le indica que vaya sola.
En otro orden evitó hacer una evaluación de los hechos ocurridos “yo relato hechos, pero no hago juicios de valor sobre los hechos, porque posiblemente haya que integrar una comisión investigadora dentro del HCD, de la cual puedo llegar a formar parte y después voy a ser acusado de haber prejuzgado. Por lo tanto hay que esperar que avance la causa en Fiscalía, hay que esperar los avances del Instituto de la Vivienda y yo tengo que esperar”. “Lo único que tengo hasta ahora es una petición de la Comisión de Interpretración y Asuntos Legales para que me aboque al tema, que vaya al Instituto de la Vivienda para ver que pasó y a la Fiscalía para averiguar que pasó. Sumado esto a lo que yo vi hoy, tendré que hacer un informe a la Comisión de Interpretación y Asuntos Legales, y a partir de ahí seguir también haciendo el seguimiento de la causa penal y ver cual es la decisión que el Cuerpo en su conjunto toma”, expresó Frolik.
En otro orden se excusó de contestar a una pregunta sobre si dos personas que habían hecho una presentación fueron víctimas de algún tipo de presión. Al insistirse si su negativa era porque no conocía o no quería contestar, expresó “porque no quiero contestar”.