Locales. DE NARVAEZ: “La gente del interior me sigue pidiendo mayor seguridad”

El diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, Francisco de Narváez, estuvo en nuestra ciudad y señaló que la gente del interior le sigue reclamando “mayor seguridad”. Además, se refirió al conflicto que protagonizó el agro al indicar que de dicha disputa el Gobierno Nacional salió “desgastado”.
El ex candidato a gobernador bonaerense, visitó en la víspera la ciudad acompañado del diputado provincial, Ramiro Gutiérrez, y de su referente local Ignacio Cabeza Kirchner. En la oportunidad, se reunión con entidades locales para conversar sobre la problemática local, entre otras cosas.
En diálogo con LA VOZ, al ser consultado sobre cuál era el motivo de su presencia en nuestra ciudad, Francisco de Narváez sentenció: “Estamos en Tandil de visita, porque debe ser normal que un diputado nacional recorra la provincia para la que fue elegido. La visita es porque no podemos representar a personas con quienes no hemos conversado, con quienes no hemos intercambiado ideas y, sobre todo, con aquellos con quienes no hemos dialogado.
¿Durante su recorrida por el interior que es lo que más le pide la gente?
En lo cotidiano me pide mayor seguridad. Creo que hoy tenemos un colapso en el sistema porque el Estado no garantiza la seguridad de las personas. Esto incluye a las fuerzas Policiales, el sistema Jurídico y carcelario. Reclama una decisión política y el inicio de un combate frontal a los delincuentes. Por eso, días atrás me reuní con el Gobernador, a quien agradezco que nos haya recibido, para pedirle un determinación más firme para terminar con la inseguridad.

CONFLICTO
¿Qué quedó de la disputa que protagonizaron el agro con el Gobierno Nacional?
Estamos en un momento muy importante porque nuestra Provincia en éste último tiempo ha vivido un conflicto muy importante, debido a los reclamos genuinos, y que apoyamos, del sector del campo y que esperamos que en estos 30, ahora ya quedan 28, queden solucionados con una mirada profunda y a largo plazo.
¿Qué quedó después del paro del campo?
El conflicto generó un punto de inflexión porque la sociedad argentina en su conjunto pide que el Gobierno se de cuenta que hay otras opiniones. Que lo público y lo privado se debe llevar a cabo en un terreno de diálogo y no dentro de la confrontación.
¿Qué balance hace después de su finalización?
Creo que estamos en un proceso de expectativa, con un grado de desconfianza por parte de los productores y por lo general de la familia del interior en su conjunto. En mi recorrida lo que estoy viendo es que la gente lo que está pidiendo una solución, pero que no sea transitoria, que sea a largo plazo. Donde el Gobierno Nacional ponga en práctica lo que dijo, como es la implementación de un diálogo constructivo.
¿Cómo vio la participación de los intendentes y gobernadores en el conflicto?
Vi que muchos intendentes se pusieron al frente del reclamo de los productores, a atemperar los ánimos, a conducir y a ordenar desde se responsabilidad. Y nosotros, como legisladores de la oposición hemos manifestado fuertemente el repudio a la medida adoptada de manera inconsulta y equivocada el 11 de marzo. Además, desde hace mucho tiempo venimos sosteniendo que las retenciones son un mal impuesto y que hay que salir de ahí. Pero es verdad, que el Gobierno Nacional a optado por un rol protagónico y desde la señora Presidenta, y lo digo con respeto, con discursos muy confrontativos.
¿Cómo ve usted que quedó el gobierno después del conflicto con el campo?
Creo que el Gobierno Nacional ha sufrido un desgaste de cara a una sociedad, que ha dicho basta a un montón de cosas. Como es a la inflación, que se dice que no hay pero si que hay, a la crisis energética, que se dice lo mismo, que estamos en una situación de seguridad cuando en realidad no es así. Por eso, desde la oposición tenemos un camino que nos debe unir, porque hoy tenemos más argumentos para juntarnos que pararnos en paredes diferentes como sucedió en el pasado.