Locales. Della Maggiora "la declaración de inconstitucionalidad produce un cierto grado de incomodidad"

Luego de que la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata diera curso a la instalación del supermercado Asia de Darragueira al 2.200 y declarara inconstitucional la ordenanza sobre la distancia que debe existir entre supermervados, el Dr. Atilio Della Maggiora dio detalles de lo que significa esta situación ocurrida en las últimas horas.
La noticia sorprendió a propios y extraños ya que nadie esperaba que se declarara la inconstitucionalidad, a partir del fallo de primera instancia del Juez en lo Correccional Nº 1, Carlos Alberto Pocorena, sobre la ordenanza 13.153 que regulaba distancias mínimas entre los comercios.
Desde la municipalidad se encuentran leyendo el fallo y seguramente les llevará algunos días antes de poder sacar conclusiones. Igualmente el Dr. Atilio Della Maggiora, responsable del área de Legales y Técnica de la comuna, habló con La Voz para dar detalles sobre este fallo.
"Estamos haciendo el análisis de la parte resolutiva de la sentencia, la cual nos fue notificada el último jueves. Ayer accedimos a la sentencia completa que son alrededor de cuarenta páginas y lo estamos empezando a analizar", dijo el abogado.
Por otro lado reconoció que "la posibilidad de interponer recursos tiene que ver con el análisis de los fundamentos. En caso de que la sentencia sea definitiva podríamos interponer, hablando en un marco teórico, podríamos llegar a interponer un recurso extraordinario ante la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires. Igualmente hay que estudiar la sentencia con detenimiento y sus fundamentos para luego evaluar las consecuencias de una nueva instancia recursiva".
Además Della Maggiora recordó que "la declaración de inconstitucionalidad produce un cierto grado de incomodidad pero los jueces han dicho en la sentencia que la declaran en función de este caso particular que fue especial en su desarrollo. En otro contexto creo que no sería aplicable este mismo criterio, es lo que parece que dirían los jueces. Es el primer día del fallo y dar conclusiones ahora es muy apresurado".
Luego aclaró que "lo que veo es que tenemos una novedad con respecto a la etapa anterior y es algo perjudicial ya que se declaró la inconstitucionalidad de la ordenanza. Uno rara vez de la cámara de apelación se va peor de lo que entró y acá se da una situación particular y veremos como la manejamos de acá en más"