Locales. Denuncia y desmentida sobre las condiciones de un boliche nocturno

Una dura denuncia contra las condiciones en que funcionaría el boliche bailable “Yque”, sito sobre avenida Alvear, ingresó en la Municipalidad, en tanto un cliente asiduo elaboró un importante listado de anomalías que hacen a la precariedad del edificio, en tanto alertó que podría repetirse un “futuro Cromañon”.
La nota ingresó el último 14 de septiembre por Mesa de Entradas de la comuna, y lleva la firma del vecino Miguel Angel Guimil.
LA VOZ accedió al documento, Nº 9722, donde un “cliente habitué” de la disco cercana al Lago del Fuerte se dijo “impotente” de tener que “pagar una entrada y pagar mis consumisiones sin mínimamente recibir nada a cambio, como por ejemplo, mugre en la vajilla, sirven el hielo en los vasos con la mano, lavatorios rotos en los baños, sin tabla en los inodoros, no andan las cadenas de las mochilas, todo el piso de los baños inundados, si alguien defeca, viene todo el olor al salón, hay una estufa hogar a leña en un sector que no tiene cielorraso un cañon a kerosene, el cual larga olor al mismo y no se soporta, ningún estractor de aire para cuando hace calor, permiten fumar en el lugar que está la estufa a leña, que creo no está permitido fumar en ningún lugar de este tipo y creo también que ningún bombero pueda habilitar un local de esas condiciones”.
Paralelamente, la acusación sostiene que “los cielorrasos se caen a pedazos mientras bailo, el techo que está pintado de negro mate en las partes que se llueve tiene clavado naylon negro para disimular y para tapar las goteras, y se llueve por todos lados, en síntesis, todo el mundo se queja por comentarios pero yo decidí dejar de quejarme a donde no corresponde y creo que lo que estoy haciendo es lo correcto para terminar con estas irregularidades y evitar un futuro Cromañon”.
Guimil insistió en que, según tiene entendido “por haber leído la ordenanza municipal, que uno de los requisitos para ser habilitado como local bailable tiene que haber una cámara filmadora interna que filma la entrada y salida del público; y otra que filma hasta el cordón de la vereda para registrar posibles incidentes en la misma, y dichas grabaciones hay que conservarlas para verificación de la Municipalidad”.
De este modo argumentó el reclamante que el intendente debería “clausurar este local urgente a fin de que tanto usted como toda la comunidad que asiste al mismo, estemos más tranquilos, ¿verdad?”.
Según apuntó Guimil, el Ejecutivo desoyó la advertencia y “nunca me respondieron”. Dijo además haber llamado a la Dirección de Inspección General y al Palacio, pero nunca “obtuve una respuesta”. Visiblemente molesto, el entrevistado llamó a que el Estado tome una decisión urgente, antes del fin de semana, para evitar los “riesgos” que implicaría la actual situación del inmueble comercial.

(recuadro)

“Controlamos y no se constataron anomalías”

(foto carita martin) Epi: Martín echó por tierra los contenidos de la acusación contra el bailable.

Roberto Martín, director de Inspección General, desmintió los contenidos de la denuncia librada por Guimil, y aseguró que en persona estuvo el fin de semana último controlando las condiciones del boliche “Yqué”, donde no “encontramos irregularidades”.
Este Diario recogió la versión oficial, donde salieron al cruce de las críticas a las políticas de contralor, en tanto “como todos los fines de semana, recorremos cada lugar de esparcimiento nocturno”.
Martín insistió en que “Yqué” cuenta con la habilitación municipal y de Bomberos en regla, en tanto el último sábado fue revisado y “no presentó la situación que describe este señor”, enfatizó el funcionario.
Para el referente lunghista, Guimil habla de un “posible Cromañon y luego, en el mismo texto, señala que hay agujeros en el techo, es una contradicción”.
Paralelamente, Martín confirmó que el propietario legal del boliche no es Pina como figura en la denuncia, sino Héctor Caro.