Locales. Desde BIOS piden nuevos informes al Municipio sobre Metalúrgica Tandil

La ONG que se presentó ante el Municipio, la Defensoría del Pueblo y la OPDS, emitió un segundo pedido de informes al gobierno municipal, luego que su iniciativa promoviera una inspección ocular en la desparecida metalúrgica, por parte de la Defensora del Pueblo de Tandil.

En el primer pedido de informe al gobierno municipal sobre "los riesgos y daños por el desprendimiento y deriva del amianto vinculados al desmantelamiento del Metalúrgica Tandil", BIOS había solicitado datos sobre "si se han adoptado las medidas de protección necesarias de la población y de los trabajadores para el desarmado de construcciones e instalaciones que contienen asbesto en la obra de desguace de Metalúrgica Tandil; Copia del plan de remediación y desmonte de la planta que los responsables de Metalúrgica Tandil, perteneciente a la firma Renault Argentina S.A. presentaron al Municipio".

El titular de la ONG, Claudio Lowy, manifestó que "en su respuesta, el gobierno local deslindó responsabilidades expresando que ?la Dirección de Medio Ambiente del Municipio no tiene autoridad de policía sobre los pasivos ambientales de Metalúrgica Tandil por hallarse calificada la fábrica indicada como de 3ª categoría según el decreto 1741/96, reglamentario de la ley 11.459?" y que "?no consta ante esa dirección presentación sobre el plan de remediación y las diferentes etapas que OPDS ha tenido que controlar?".

También advirtieron desde la organización ambientalista que "nos adjuntaron copia del cronograma de actividades proporcionada por la empresa en diciembre de 2018, en la que establece el desmonte de los techos para noviembre de 2020. A pesar de ello, ante una consulta efectuada, le respondieron que ya se habían retirado 12 metros cuadrados para poder retirar una tolva".

Para Lowy "la respuesta recibida desde el gobierno municipal implica desentenderse de la necesaria tarea de fiscalización y control que al Municipio le cabe a tenor de lo establecido por el art. 191 de la Constitución Provincial que pone a su cargo la salud pública. Por otro lado, la competencia del gobierno local en cuestiones ambientales están claramente determinadas Ordenanza 6180/93; que expresa en su artículo 1° que ?el Honorable Concejo Deliberante de Tandil define  al Medio Ambiente como un bien de uso común y se impone a través del Departamento Ejecutivo y sus áreas respectivas, el deber de defenderlo y  preservarlo para  el beneficio  de las generaciones actuales y futuras?; agrega en su punto 7 que el Municipio debe ?proteger el Medio Ambiente controlando la polución en toda actividad que importe riesgos personales y/o ambientales por su potencialidad?; y en el artículo 8°, ?efectuar un relevamiento de industrias, comercios y/o empresas de servicios considerados contaminantes, para lograr la creación de un Banco de Datos que permita tener un nivel de información precisa para elaborar un diagnóstico ambiental?".

AMIANTO

Desde BIOS recordaron que "se estima que la vida útil del amianto puede alcanzar alrededor de 30-35 años, siendo este tiempo afectado por otros parámetros como la exposición a la intemperie que podría reducir el tiempo de vida útil".

"Toda la información disponible indica que las chapas de fibrocemento de las extensas instalaciones del predio de Metalúrgica Tandil tienen mucho más que esos años de instaladas, habiendo sido sometidas a las inclemencias del tiempo que aceleran su deterioro. Así, es muy probable que las chapas estén liberando fibras de amianto al aire interior de las instalaciones, y también al exterior, hacia la población en general, sobre todo al momento de fuertes vientos que son tan frecuentes en Tandil, y en todas direcciones", alertó.

"No hay información de que se hayan realizado ensayos de detección de fibras de amianto en el interior de las instalaciones de Metalúrgica Tandil, ni tampoco afuera de las instalaciones. La fotografía publicada el 31 de julio por un periódico local da idea de la vejez de las instalaciones, y muestra que, al momento de la visita e inspección realizada por la defensora del pueblo de Tandil, todos los asistentes llevaban casco pero ninguno llevaba máscara ni barbijo", añade el escrito firmado por Lowy.

También cuestiona que "los mensajes oficiales del OPDS en las redes sociales, difundidas por un periódico local, indican que la empresa ya tramitó todo el proceso ante el organismo en lo que a cuestiones ambientales se refiere, y ratificó que respecto a los techos también tramitó el permiso para tratar los residuos especiales. Que al día de la fecha Metalúrgica Tandil está en regla con los trámites en este organismo. Lo que le pedimos al gobierno municipal de Tandil que informe respecto a Metalúrgica Tandil en esta segunda oportunidad es: Cuáles son los pasivos ambientales, tanto los residuos especiales como no especiales, en suelo, agua y aire; Cuáles son las tareas de Recomposición, Remediación y Saneamiento previstas para cada uno de los pasivos ambientales; Si se determinó la antigüedad y el estado de degradación de los materiales conteniendo amianto, principalmente de las chapas de fibrocemento de los techos y paredes de las instalaciones; y Si se han realizado ensayos de detección de fibras de amianto en el aire del interior de las instalaciones de Metalúrgica Tandil, en el aire del exterior de las instalaciones y en el aire de la vía pública contigua a la planta".

Finalmente, desde BIOS entienden que "la gravedad de los riesgos que corre la población de Tandil amerita por parte del Municipio un rol activo sin desentenderse de sus funciones específicas dejando la cuestión exclusivamente en manos del OPDS".