Locales. Desde el Colegio de Abogados niegan haber tenido contacto por el policlínico

Tras la marcha atrás que imprimió el Ejecutivo local ante la ruidosa presencia del doctor Eduardo Marín, propietario del 50 por ciento del policlínico Ferroviario, sigue generando suspicacias y dudas lo que resultó una intervención frustrada, a la espera de una presunta solicitud de audiencia a la Suprema Corte para demandar mayor infraestructura al sistema judicial vernáculo.
Específicamente desde la comuna se había informado que Miguel Lunghi había solicitado formalmente una audiencia con las autoridades de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, con el acompañamiento de la Asociación de Abogados de Tandil y el Colegio de Abogados del Departamento Judicial de Azul, con el objetivo de plantear la posibilidad de que ese organismo adquiera el inmueble donde funcionara el ex Policlínico Ferroviario, que es objeto actualmente de un litigio judicial.
Al respecto, el doctor Luis Miralles, presidente del Colegio de Abogados de Azul, del cual depende la Asociación local, dialogó con el programa Examen Final de la Am 1560, donde dejó en claro la postura en torno al presente y futuro del sistema judicial tandilense.
“Nosotros sabemos que hay una emergencia edilicia que demanda una urgente solución. Estamos preocupados por lo que esta ocurriendo y predispuestos a encontrar una salida, es lo menos que podemos hacer, es nuestra obligación”, señaló el letrado.
Afirmó que estaban en conocimiento de distintas propuestas, pero aclaró que “no conocemos ni los lugares ni sus propietarios y sus particulares circunstancias”, en referencia al policlínico, sin dejar de destacar que “sí conocemos la necesidad de cubrir este déficit”.
Miralles reseñó que por los meses de abril, mayo, estuvo en Tandil reunido en autoridades municipales, con representantes de los magistrados y de la Asociación de Abogados. “Entonces dijimos que lo mejor era una idea del consenso, focalizar una propuesta y trabajar detrás de ella”, detalló.
Sobre el presunto contacto que representantes del Ejecutivo mantuvieron con el Colegio a propósito de obtener una audiencia con la Suprema Corte, Miralles afirmó que nunca fueron contactados en el último tiempo. Sí recordó que alguna vez el doctor Giaconi (actual secretario de Legal y Técnica comunal) le comentó la idea pero no se profundizó sobre el asunto”.
El máximo exponente del Colegio azuleño adelantó que “ya en la Corte hemos dado cuenta sobre la necesidad reinante que tiene Tandil, ahora cuál será la respuesta concreta, bueno, es sobre lo que hay que trabajar y decidir a la hora de proponer a la Corte”.
Miralles dijo contar con alguna experiencia en gestión, recordando que estuvo del otro lado del mostrador, por lo que entendió que “hay que llevar algo conciso, concreto. Sabemos de dos o tres alternativas, bueno hay que trabajar por la que resulte más conveniente como posible”.
“Seguramente –siguió- nuestra región no cuenta con todos los elementos que quisiéramos, pero cuando uno luego toma conocimiento de lo que ocurre en el gran Buenos Aires se nos hace difícil que nos tomen como prioridad”.

MAPA JUDICIAL
El doctor Miralles también representa al Colegio de la provincia de Buenos Aires en la comisión de mapa judicial creada en torno a evaluar modificaciones, cambios y demás demandas que hacen a las cabeceras judiciales y los distritos comprometidos en el territorio bonaerense.
El abogado contó que se está evaluando el mapa judicial de la provincia, con las necesidades de cada distrito, los requerimientos de servicio, el paso de algún distrito de un departamento judicial a otro, pero insistió en que en el marco de las limitaciones presupuestarias.
Como ejemplo citó que Azul cuenta con aproximadamente uno 450 mil personas dentro de la cabecera judicial. Lomas de Zamora supera los 3 millones y cuenta con la misma estructura de segunda instancia que hay en Azul.

PENSAR COMO REGION
Finalmente Miralles respondió sobre el anhelo siempre vigente de Tandil con pretensiones de ser cabecera judicial, a lo que el letrado afirmó estar a favor de la mejor prestación de servicio de justicia, “de que llegue a cada sitio, a cada lugar de la misma forma. Muchas veces pasa o no pasa por la ampliación de una cabecera judicial. Hay que analizarlo mucho y tener una concepción solidaria del territorio bonaerense”.
Sin decirlo dejó en claro su mirada pesimista acerca de esta posibilidad tandilense, señalando que “tenemos que aprender a funcionar como región. La Universidad nos ha dado un ejemplo en ese sentido”.
No sin intención, Miralles habló de las bondades turísticas de Tandil a comparación con Azul. “Una de las grandes potencialidades que tiene Tandil es sus bondades paisajísticas, turísticas. Hay una forma de pensar el turismo que tiene más de 100 años. Entonces en Azul se deben conformar con ser parte de eso. Ser una oferta más dentro de la oferta grande que es Tandil, que en materia turística es un ejemplo”. Sin decirlo, al parecer Miralles con la disgregación no hizo más que evidenciar su pensamiento, y en materia judicial debería suceder lo contrario a lo que destacó en materia turística.