Locales. Desde el Frente para la Victoria confían en los trabajadores en la causa de horas extras

El concejal del Frente para la Victoria Carlos Mansilla consideró como un tema muy grave la denuncia por el presunto pago de horas extras a empleados del Cementerio con dinero municipal para trabajar en un acto político partidario de la UCR, que generara la dimisión del entonces titular de la necrópolis, Carlos Balbín; mientras que el jefe de Gabinete de secretarios, Carlos Fernández dijo que sacar conclusiones en este momento sobre el tema es demasiado apresurado.
Mansilla señaló que es sano que la justicia trabaje en esto. “Desde Concejo tenemos que controlar. Es un tema muy grave, aunque lo minimicen porque es poco dinero”.
“Es grave porque es lo que se denomina la vieja politica. La vieja política es supuestamente usar la plata del estado a favor de un partido determinado o un candidato determinado. Eso después lo determinar al a justicia. Estamos en desacuerdo con esa vieja política, que existió o existe en otros lugares. Nos toca a nosotros la responsabilidad de examinarlo, de pedirle al Departamento Ejecutivo que aborde el tema, porque el DE defiende los intereses de todos los tandilenses y debe hacer una investigacion del tema, y la repuesta fue que era una presión del Sindicato para mejorar los sueldos y como estábamos en tiempos electorales, era una chicana politica”, expresó el edil del FPV.
Sin embargo aclaró “no era cuestion electoralista, por lo que ha avanzado la justicia, la cuestion electoralista era el acto, no la denuncia sobre la que decían que era una chicana politica. El Concejo lo trató y nosotros llevamos a la justicia los elementos, ahora la justicia tiene que trabajar y llegar a una conclusion”.
Asimismo fue muy tajante sobre el asunto “entre las declaraciones de 14 trabajadores, diciendo que fueron contratados para un acto y le pagaron con recursos del estado y la palabra del presidente de un partido y de un funcionario, yo me quedo con lo que dijeron los trabajadores”.
Más adelante se preguntó “¿quién es el beneficiario supuesto de este acto irregular?” y respondió de manera enfática “supuestamente el intendente”.
“Quien tendría que haber hecho la denuncia es el propio intendente, el fue el primero en enterarse”, argumentó para seguidamente plantear otro interrogante “¿ de quién era el acto, de Balbín?”.
“Balbín era candidato en décimo lugar. Creo yo que no era el acto de Balbín. El ha tenido una actitud que la califiqué de caballeresca, porque renunció. Otros funcionarios en situaciones similares no lo hicieron, se los sostuvo. Al secretario de Economía se le dieron cinco meses de vacaciones hasta que se jubiló. Se lo sostuvo y no se hizo cargo al menos de la negligencia en el control”, puntualizó Carlos Mansilla.
Dejó en claro que “no es una cuestión de si Balbin es bueno o malo, hay que investigar si esto forma parte de una metodología, si se hizo en este acto, porque no en otros, o si solo fueron los trabajadores del cementerio”.
Respecto de las tareas que desarrollan desde el bloque ante este tema, dijo que “estamos haciendo más cosas de las que se conocen. Colaboramos con la justicia. Nuestra obligacion era hacer de la denuncia, pero porqué no la hizo el intendente. Se confunde la UCR con el estado y esto no puede pasar”.
Además reconoció que “para la oposición es muy dificil tener información. Esperamos información sobre el Hipódromo y no la conseguimos. El Departamento Ejecutivo no facilita las tareas de control”.

LA POSTURA DEL EJECUTIVO
El jefe de Gabinete de Secretarios, Carlos Fernández al referirse a la denuncia por el caso de horas extras supuestamente utilizadas en el acto de la UCR y al parecer pagadas con dinero de la comuna expresó que “la UFI es el primer paso en la Justica, no cierra ni termina. La Fiscalía elabora una acusacion para ir a juicio, en donde el acusado que no está acusado ni imputado tendrá su ejercicio del derecho de defensa”.
“Me parece que sacar conclusiones en tan corto lapso del proceso es apresurado. Es un proceso en el que estamos colaborando, aportando todos los elementos que tenemos en nuestro poder al fiscal, para que elabore lo que tenga que elaborar”, argumentó el funcionario municipal.
Al mismo tiempo sostuvo “siempre dijimos que nosotros no ibamos a ocultar, sino que ibamos a colaborar. No conozco la causa en particular, de todas maneras era lo que estaba el año pasado. No hay ningún elemento nuevo a lo que ya estaba”.
Respecto de las distintas interpretaciones que se efectúan sobre el tema, explicó “interpretaciones se pueden hacer muchas y corre por cuenta de cada quien hacerla”.
También dejó en claro que “el sistema de liquidacion de horas extras es bajo la responsabilidad del director. Después he escuchado supuestos, cada uno tiene el derecho de hacer supuestos. El gobierno sigue creyendo en el funcionario de aquel entonces que no había hecho ningún acto, que no había cometido ningun acto ilícito, pero se le aceptó la renuncia para que él se defendiera donde se tiene que defender”.