Locales. Desde el oficialismo reconocen problemas para implementar todos los recursos del Fondo Educativo

A partir de la polémica que se generó por la advertencia de los consejeros kirchneristas, la semana pasada se produjo una reunión de la que participaron funcionarios municipales, concejales y consejeros escolares, para abordar esta problemática.
El titular de la Comisión de Economía del Concejo Deliberante, José Luis Labaroní, edil de la UCR, recordó que la reunión “fue pedida por los consejeros escolares del Frente para la Victoria” y enfatizó que “esa discusión se otorgó y se debatió cuál iba a ser la proyección de este año y en qué se iba a trabajar”.
“También se trató el tema de la subejecución del año pasado, que en realidad no ocurre por falta de obras. Las obras del año pasado, las planteadas, se realizaron. El problema es que hubo una mayor recaudación y en esta lógica, hay mayores recursos y aparece una subejecución”, indicó Labaroní.
El edil reconoció que “se hizo hincapié en la necesidad de resolver la lentitud con la que debe trabajar el Consejo Escolar, que no es caprichosa, sino que faltan recursos humanos que la provincia no provee. Es algo que el gobierno provincial no resolvió en los doce años anteriores. La falta de arquitectos, la falta de proyectistas para toda la dimensión escolar que tiene Tandil.
Estamos trabajando en eso. Hay una consulta al Tribunal de Cuentas para armar una Unidad Ejecutora local, de modo de agilizar y acelerar los trámites de las obras de infraestructura escolar y poder volcar esos recursos a mayores obras”.
Es decir, que el oficialismo explica que no se haya volcado todo el dinero del Fondo Educativo en obras, en la complejidad burocrática que supone la identificación de las prioridades, las necesidades de cada establecimiento educativo y los llamados a licitaciones o compras directas, según el caso. Se aduce que para agilizar estos mecanismos, se necesitan, al menos, una mayor cantidad de inspectores de infraestructura para Tandil, ya que actualmente solo hay dos y son insuficientes.

“LA PLATA ESTÁ. NADIE LA ENTERRÓ EN NINGÚN LADO”

Labaroní apuntó a la oposición al señalar que “leí declaraciones de gente que se siente molesta. Los recursos están. No se los llevó nadie ni fueron enterrados en ningún lugar”.
“Se los está salvando con un plazo fijo para que no se desvaloricen y cuando tengamos resueltas las cuestiones que la provincia no resuelve hace años y que se van a resolver desde el Municipio, se va a avanzar rápidamente en la concreción de esas obras”, advirtió y confirmó que se trata de “23 millones de pesos del año pasado del Fondo Educativo”.
Explicó que “el Fondo Educativo son recursos de libre disponibilidad que en su momento se le sacaron a los municipios, y desde la Nación se los afectó a un programa para gastar en educación. El problema en el caso de las obras, es la envergadura de la obra. No es lo mismo armar un colegio que vale 20 millones de pesos a arreglar una parte de una escuela. De acuerdo a esa magnitud, entra o no dentro del Fondo Educativo”.
“En el caso de este año, de las 47 obras proyectadas hay 22 que son las seleccionadas para realizar a través del Fondo Educativo, de acuerdo a la necesidad que tiene cada colegio y para poder dictar las clases. Para el resto de las obras se busca financiamiento de afuera, como es el caso de dos jardines que se inscribieron en el programa ‘Jardines para Mi País’ que impulsa el Ministerio de Educación de la Nación”, añadió el contador.
Detalló que “este año, en el Presupuesto, hay votados 25 millones de pesos, para infraestructura escolar. Para el resto del Fondo Educativo, hay un poco menos de 50 millones de pesos”.
“Nosotros entendemos que se va a cumplir bien con los fondos que están entrando de provincia”, auguró finalmente.