Locales. Desde la comunidad educativa de Azucena pedirán explicaciones al Consejo Escolar

Carlos Di Giano, presidente de la asociación cooperadora de Azucena calificó como vergonzoso lo ocurrido con los cupos alimentarios para los alumenos de la localidad y refirió que desde la Provincia le informaron que el Consejo Escolar tenía lo reclamado desde los primeros días de mayo, con retroactividad al mes de abril.

“Nos han dicho desde la Provincia que está todo arreglado. Es una vergüenza lo que ha ocurrido. Eran más a o menos 70 chicos sin comer. Salíamos a pedir con la cooperadora, muchas veces dejando de lado cosas por hacer en el edificio para darles de comer a los chicos”, explicó Di Giano.

Calificó a la situación como insólita, y al ser consultado sobre lo que sentía con lo que había ocurrido, cuando desde el Consejo se cargaban las tintas sobre la provincia, cuando el problema no existía en verdad, se limitó a decir “estoy bastante enojado”.

Sostuvo que recurrieron a los medios porque cada vez que preguntaban en el Consejo, les informaban que desde la Provincia no les daban respuestas “estoy decepcionado” y explicó que no volvió a comunicarse con ninguna autoridad del Consejo Escolar.

Agregó que tras aclararse la situación las directoras de los establecimientos de Azucena, acudieron el viernes pasado al Consejo a las 15 y no había nadie para atenderlas.

No obstante expresó que este lunes las directoras volverán a concurrir al Consejo Escolar a pedir explicaciones de lo ocurrido.

“Esto no me lo puedo tragar. No te podés quedar con que es una falla. Hace dos meses que estamos peleando por la comida de los chicos y nadie se hace cargo”, expresó Di Giano.

Cabe mencionar que la comunidad educativa venía reclamando por la falta de cupos alimentarios y desde el Consejo siempre tenían la respuesta sobre la falta de resolución al pedido desde la provincia, cuando en realidad la Provincia había asignado a principios de mayo y retroactivo al mes de abril, los cupos a través del SAE Servicio Alimentario Educativo. El error fue que desde el Consejo nunca se consultó a través del sistema on line la novedad pertinente.